Combien peut supporter une molly dans un plafond en placo

Re, greenislander (ca réspire l ecologie) on est toutes ouies sur les innovations mais il ne changera rien au fait que l air chaud (de mon temps??) est tjs en haut et le froid en bas et on vit (du moins tjs de mon temps?) en bas.. et pas au plafond .. quand a dire aux ondes de bonne foi d aller réchauffer les petits petons?? je demande a voir .. si,.. peut etre quand vous aurez recu vos radiateurs sur la truffe, si mal fixés.

Bonjour Icare et xplom

L'infrarouge a ondes longues est de plus en plus populaire chez les teutons, les autrichiens, les scandinaves, les slaves et les britons.

Ils paient le courant 20 à 21 cts d'euro le Kw/h quand nous ne le payons que 13 cts le KwH. Le gaz est sensiblement au même prix. Et leur saison de chauffage est plus longue que la notre. Donc, le coût du chauffage les préoccupe encore plus que nous.
Je tiens à votre disposition (pour les plus courageux, il y en a 52 pages, comprenant les graphiques et les relevés de consommation au jour le jour, corrélées avec les données climatiques), une étude universitaire allemande (Kaiserslautern) que j'ai pris la peine de traduire en français . Elle a été menée sur une saison de chauffage et semble objective d'après mon jugement, son l'objet était de déterminer si l'infrarouge à ondes longue présente une alternative viable aux autres modes de chauffage dans le résidentiel.

Je précise que cette même étude avait été initiée quelques année auparavant sur de l'infrarouge ondes courtes et moyennes (ceux auxquels vous faites référence), et abandonnée tant il était évident que ce n'était pas viable pour chauffer des habitations (coût, sécurité, etc...).

Après avoir fouillé le sujet et fait des tests (je tire plutôt en catégorie Saint Thomas que croyant invétéré), il ressort que c'est le mode de chauffage le plus économique et le plus confortable, y compris en le comparant au gaz de ville et aux granulés de bois, réputés pourtant ce qui se fait de moins cher à part les bûches. Et je me sens moyen de jouer les bucherons pour me chauffer. Simple et efficace est mon crédo. En plus, c'est écolo, puisque ça consomme moins, donc moins d'émissions de CO2.

Voir ces quelques liens (liste non exhaustive)

https://www.cnetfrance.fr/cartech/bmw-developpe-un-systeme-de-chauffage-par-infrarouge-pour-ses-modeles-electriques-39782718.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrarouge

https://www.redwell.com/fr/

J'ai pris la peine de parcourir les forums français, britanniques et allemands, la loi de joule y est invoquée à longueur d'articles (je résume ; on ne peut obtenir plus d'un kw de chaleur avec un kw d'énergie).

Ce qui est vrai, tant qu'on ne fait pas entrer le rendement dans le calcul.
Un litre d'essence ou de gasoil ne peut donner plus d'énergie qu'il n'en contient (jusque là, pas de doutes), toutefois, une voiture moderne fait plus de kilomètres avec un litre qu'elle n'en faisait il y a 20, 30 ou 50 ans. CQFD

Dernier point, les panneaux à infra rouges lointain ont été développés par les allemands, qui ne sont pas trop des guignols lorsqu'on parle ingénierie. Il en existe maintenant fabriqué en Chine, mais qui ne sont que de pales copies.

Pour ceux qui auraient des doutes sur le sujet, pratiquement tous les fondamentaux de la conquête de l'espace américaine sont issus des recherches de Werner von Braun, idem pour les missiles balistiques. Les allemands ont mis au point les premiers avions à réaction, l'aspirine, et j'en passe. Sans être germanophile à outrance, il faut reconnaitre qu'ils savent fabriquer des choses bien faites et durables.

J'aurai grand plaisir à poursuivre cet échange lorsque vous aurez fouiné de votre côté.

Merci encore pour avoir répondu.