Buches compressées : pour ou contre ?

Salut,

J'ai lu mais c'est un communiqué de presse et rien ne vaut l'avis "utilisateur'.
Sur le principe, c'est très intéressante ce "recyclage". L'idée est bonne par contre le tarif me parait élevé.

Bonjour
Je n'ai pas trouver le pouvoir calorifique du produit , mais tel qu'il est décrit , ça ne peut pas être mieux que le bois compressé . Par contre le prix : de l'ordre de 500 € / tonne est dissuasif : si on tient compte des rendements de poêle ou de cheminée , ça met le kwh utile plus cher que le kwh électrique !

Pour le principe, pourquoi pas mais pas cette année, cela demande un investissement.
Mais je garde l'idée sous le coude.

C'est gentil mais non !

Les inserts sont bien intégrés dans le décor donc, c'est juste le combustible que j'envisage de changer.
Est-ce bien comme système , ou pas ?

ah oui pas confondre feu d'agrément et feu de chauffage

Pour comparer les combustibles , il faudrait prendre en compte le rendement du poêle ou de la cheminée . Sans parler des cheminées ouvertes dont le rendement est très faible , les poêles ou les cheminées fermées ancien modèle ont un rendement moyen au mieux de 50 % . Il faudrait donc multiplier les coûts ci-dessus pour le bois bûches ou le bois compressé par deux (0,146 €/kwh pour le bois compressé , 0,107 pour le bois bûche)
Avec des poêles ou des cheminées récents , donnés pour un rendement théorique de 75 à 80 % dans les conditions d'essais , c'est à dire au mieux 70 % dans les conditions réelles de fonctionnement (c'est un peu comme les tests de pollution pour les voitures) , les coûts seraient respectivement de 0,10 et 0,076 €/kwh .
Pour les granulés , les rendements réels sont proches des rendements théoriques , les conditions de fonctionnement étant proches des conditions de tests , on peut compter sur un rendement réel en fonctionnement de plus de 80 % , ce qui fait encore plus pencher en faveur des granulés en coût de combustible