Isolation phonique/sonore d'une scie industrielle
Résolu
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
-
Modifié le 3 juil. 2017 à 17:49
Val - 4 juin 2022 à 20:12
Val - 4 juin 2022 à 20:12
A voir également:
- L'insonorisation industrielle pour les scieries
- Pate feuilletée industrielle périmée - Guide
- Prise electrique industrielle - Guide
- Insonorisation vmc ✓ - Forum Bricolage / outillage
- Insonorisation toilette ✓ - Forum Isolation
- Insonorisation tuyau pvc ✓ - Forum Divers bricolage et travaux
10 réponses
Bonjour
< Légalement, nous sommes tenus de respecter des normes, >
Oui de tête légalement de jour l'émergence ne doit pas dépasser 5 dB
Personnellement je ferai un écran basé sur le principe général en partant
coté machine vers l'extérieur :
- un parement très ajouré qui va servir de protection , métal déployé
par exemple ou autre parement avec un taux de perforation
supérieur à 20 %
- une laine minérale (verre ou roche ) en épaisseur 120 ou 140 mm prévue
pour une mise en oeuvre verticale
- un parement bois le plus épais possible, dans une scierie ça doit se trouver; problème ce parement doit être le plus continue possible
(pas d'espace entre les planches) ou alors le faire en 2 peaux à
joints décalés.
Faire l'écran assez près de la machine, sans bien sur que celui gêne le travail
La hauteur de l'écran dépendra de sa distance vis à vis de la source de bruit
et de la hauteur de la source de bruit
Une 'casquette' en haut de l'écran protégera celui çi
Il sera peu être nécessaire de prévoir des retours à chaque extrémité
Cdt
< Légalement, nous sommes tenus de respecter des normes, >
Oui de tête légalement de jour l'émergence ne doit pas dépasser 5 dB
Personnellement je ferai un écran basé sur le principe général en partant
coté machine vers l'extérieur :
- un parement très ajouré qui va servir de protection , métal déployé
par exemple ou autre parement avec un taux de perforation
supérieur à 20 %
- une laine minérale (verre ou roche ) en épaisseur 120 ou 140 mm prévue
pour une mise en oeuvre verticale
- un parement bois le plus épais possible, dans une scierie ça doit se trouver; problème ce parement doit être le plus continue possible
(pas d'espace entre les planches) ou alors le faire en 2 peaux à
joints décalés.
Faire l'écran assez près de la machine, sans bien sur que celui gêne le travail
La hauteur de l'écran dépendra de sa distance vis à vis de la source de bruit
et de la hauteur de la source de bruit
Une 'casquette' en haut de l'écran protégera celui çi
Il sera peu être nécessaire de prévoir des retours à chaque extrémité
Cdt
Bonjour,
Je crois que votre question est plutôt du ressort d'un bureau d'études acoustiques dont il est nécessaire de rémunérer le travail.
Bien cordialement
Je crois que votre question est plutôt du ressort d'un bureau d'études acoustiques dont il est nécessaire de rémunérer le travail.
Bien cordialement
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
22 juin 2017 à 12:04
22 juin 2017 à 12:04
Bonjour pilgrim,
Merci pour la réponse.
Je suis tout à fait conscient que cette réponse est très logique, et c'est d'ailleurs la solution vers laquelle je me suis tourné en premier lieu.
Et je suis aussi d'accord qu'il faut rémunéré tout bon travail, mais les prix proposés par deux bureau différents n'étaient pas envisageable pour notre PME comparé à l'envergure du projet.
C'est en connaissance de cause que je viens demander des avis sur le forum.
Bien à vous.
Merci pour la réponse.
Je suis tout à fait conscient que cette réponse est très logique, et c'est d'ailleurs la solution vers laquelle je me suis tourné en premier lieu.
Et je suis aussi d'accord qu'il faut rémunéré tout bon travail, mais les prix proposés par deux bureau différents n'étaient pas envisageable pour notre PME comparé à l'envergure du projet.
C'est en connaissance de cause que je viens demander des avis sur le forum.
Bien à vous.
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
>
Profil bloqué
22 juin 2017 à 13:16
22 juin 2017 à 13:16
Merci.
Légalement, nous sommes tenus de respecter des normes, un refus ou une attente entraînant dans les cas extrême une cessation d'activité temporaire (voir définitive si les changements ne peuvent être pris) malgré le fait qu'on fournit des emplois.
Du coups, on est plutôt dépendant de cette étude, et on veut pas bâclé le travail non plus c'est sûr. Dans le pire des cas, et j'essaye de pas l'envisager, ça partira en bidouille progressive jusqu'à atteindre l'objectif.
Légalement, nous sommes tenus de respecter des normes, un refus ou une attente entraînant dans les cas extrême une cessation d'activité temporaire (voir définitive si les changements ne peuvent être pris) malgré le fait qu'on fournit des emplois.
Du coups, on est plutôt dépendant de cette étude, et on veut pas bâclé le travail non plus c'est sûr. Dans le pire des cas, et j'essaye de pas l'envisager, ça partira en bidouille progressive jusqu'à atteindre l'objectif.
Bonjour
je ne comprend pas bien la situation actuelle
<La scie est situé à 180m d'une habitation, >
Cette scie n'est pas dans un local fermé ?
Elle est sous un haut-vent ?
Cdt
je ne comprend pas bien la situation actuelle
<La scie est situé à 180m d'une habitation, >
Cette scie n'est pas dans un local fermé ?
Elle est sous un haut-vent ?
Cdt
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
22 juin 2017 à 13:21
22 juin 2017 à 13:21
Bonjour,
Elle est en extérieur, comme vu sur les modélisations des liens.
Il n'y a d'ailleurs quasiment aucun obstacle entre les deux.
Bien à vous.
Elle est en extérieur, comme vu sur les modélisations des liens.
Il n'y a d'ailleurs quasiment aucun obstacle entre les deux.
Bien à vous.
xplom
Messages postés
33726
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 avril 2024
2 583
22 juin 2017 à 22:31
22 juin 2017 à 22:31
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
23 juin 2017 à 11:51
23 juin 2017 à 11:51
Bonjour,
merci pour le lien.
J'avais déjà jeté un oeil à la réponse très intéressante de Guimilie, malheureusement, la réalisation que je vise est composé principalement de bois.
merci pour le lien.
J'avais déjà jeté un oeil à la réponse très intéressante de Guimilie, malheureusement, la réalisation que je vise est composé principalement de bois.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
<cependant, cela soulève quelques interrogations de mon coté quand je vois les moyens/matériaux mis en place, car dans ma tête je voyais ça bien plus léger pour atténuer de 10dB, >
gagner 10 dB n'est pas du tout anodin
< Surtout vu qu'il faut doubler la masse pour augmenter de 4dB l'affaiblissement, >
dans un système masse, ressort masse lorsque l'on double la masse
d'un des parements on gagne théoriquement 3 dB, dans la pratique
c'est plutôt entre 2 et 2,5 dB
<(mais cela ne risque t'il pas de faire une caisse de résonance ?). >
C'est pourquoi je préconise uns face absorbante (coté machine).Cela diminuera un peu le niveau coté machine ; avec une face réfléchissante travailler autour de la machine va devenir infernal.
Cdt
<cependant, cela soulève quelques interrogations de mon coté quand je vois les moyens/matériaux mis en place, car dans ma tête je voyais ça bien plus léger pour atténuer de 10dB, >
gagner 10 dB n'est pas du tout anodin
< Surtout vu qu'il faut doubler la masse pour augmenter de 4dB l'affaiblissement, >
dans un système masse, ressort masse lorsque l'on double la masse
d'un des parements on gagne théoriquement 3 dB, dans la pratique
c'est plutôt entre 2 et 2,5 dB
<(mais cela ne risque t'il pas de faire une caisse de résonance ?). >
C'est pourquoi je préconise uns face absorbante (coté machine).Cela diminuera un peu le niveau coté machine ; avec une face réfléchissante travailler autour de la machine va devenir infernal.
Cdt
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
27 juin 2017 à 08:35
27 juin 2017 à 08:35
Bonjour lucienpel,
Au sujet des 10dB cela n'est-il pas, dans le cadre de la loi de diffusion, 40dB équivaut à 100kg/m² ?
Du douglas, dans le pire des cas, est à 430kg/m3, ainsi un mur simple de 8cm atteint 34 kg/m² soit une 30aine de dB d'atténuation.
La scie tourne à très basse fréquence (800tour/minute) soit ~20Hz, la fréquence critique du douglas 8cm (fc = 200Hz) est comprise dans le spectre des sons émis, cependant la chute est maximum de 8dB.
Bref, on atteint dans le pire des cas plus d'une 20aine de dB, soit, même avec plus de 50% d'incertitude, on reste dans le viable.
Ai-je fais une erreur de réflexion ?
Pour le travail coté machine, il est réalisé par l'opérateur, ainsi toute opération proche se fait avec scie éteinte.
Au sujet des 10dB cela n'est-il pas, dans le cadre de la loi de diffusion, 40dB équivaut à 100kg/m² ?
Du douglas, dans le pire des cas, est à 430kg/m3, ainsi un mur simple de 8cm atteint 34 kg/m² soit une 30aine de dB d'atténuation.
La scie tourne à très basse fréquence (800tour/minute) soit ~20Hz, la fréquence critique du douglas 8cm (fc = 200Hz) est comprise dans le spectre des sons émis, cependant la chute est maximum de 8dB.
Bref, on atteint dans le pire des cas plus d'une 20aine de dB, soit, même avec plus de 50% d'incertitude, on reste dans le viable.
Ai-je fais une erreur de réflexion ?
Pour le travail coté machine, il est réalisé par l'opérateur, ainsi toute opération proche se fait avec scie éteinte.
Bonjour
Il faudrait voir ce que donne la loi de masse à 2O Hz
Personnellement je ne connais pas d'études commençant à 20 Hz
Votre raisonnement pourrait tenir dans le cas d'une paroi
séparant 2 locaux Là dans une problématique d'écran d'autres
paramètres rentrent en jeux, en particulier ce qu'on appel les
effets de bords (par exemple en haut d'écran).
Cdt
Il faudrait voir ce que donne la loi de masse à 2O Hz
Personnellement je ne connais pas d'études commençant à 20 Hz
Votre raisonnement pourrait tenir dans le cas d'une paroi
séparant 2 locaux Là dans une problématique d'écran d'autres
paramètres rentrent en jeux, en particulier ce qu'on appel les
effets de bords (par exemple en haut d'écran).
Cdt
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
28 juin 2017 à 08:15
28 juin 2017 à 08:15
Considérer l'addition de 3 voir 4 sources différentes (Au travers de la matière + 3 cotés) pourrait simuler les effets de bords ?
Je me servais de maekawa sur ce coups là justement (N=2delta/lambda)
En prenant compte de la chute de 4dB par demi-fréquence depuis 500Hz et la fréquence critique bien sur.
Je me servais de maekawa sur ce coups là justement (N=2delta/lambda)
En prenant compte de la chute de 4dB par demi-fréquence depuis 500Hz et la fréquence critique bien sur.
Bonjour
<Considérer l'addition de 3 voir 4 sources différentes (Au travers de la matière + 3 cotés) pourrait simuler les effets de bords ? >
peut être , mais jamais vu des études dans ce sens (ce qui ne veut pas dire
que n'existe pas ....) pour simuler de la diffraction .
L'écran serait à quelle distance de la source de bruit ?
Cdt
<Considérer l'addition de 3 voir 4 sources différentes (Au travers de la matière + 3 cotés) pourrait simuler les effets de bords ? >
peut être , mais jamais vu des études dans ce sens (ce qui ne veut pas dire
que n'existe pas ....) pour simuler de la diffraction .
L'écran serait à quelle distance de la source de bruit ?
Cdt
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
30 juin 2017 à 08:31
30 juin 2017 à 08:31
L'écran serait à 6m de la scie (raisons techniques).
Je me suis lancé dans une étude un peu plus "poussée" en récupérant des document de l'Insa lyon, clairement,
à cette distance, l'atténuation est majorée par les diffractions justement, qui bloquerait autours de 11dB atténués.
Le mur n’arrête pas grand chose (7-8 dB) à basse fréquence (10Hz-50Hz) c'est vrai, mais n'y a t'il pas l'ajustement de la "perception" humaine à basse fréquence, en gros les courbes de Fletcher et Munson, du coups, avec pondération le mur devrait passer largement.
Qu'en penses tu ?
Je me suis lancé dans une étude un peu plus "poussée" en récupérant des document de l'Insa lyon, clairement,
à cette distance, l'atténuation est majorée par les diffractions justement, qui bloquerait autours de 11dB atténués.
Le mur n’arrête pas grand chose (7-8 dB) à basse fréquence (10Hz-50Hz) c'est vrai, mais n'y a t'il pas l'ajustement de la "perception" humaine à basse fréquence, en gros les courbes de Fletcher et Munson, du coups, avec pondération le mur devrait passer largement.
Qu'en penses tu ?
Bonjour
à ma connaissance il n'existe pas de règlement spécifiques concernant
les basses fréquences .
Dans les mesures 'classiques' la bande centrée sur 63 Hz n'est pas prise
en compte parce que dans cette plage on constate des écarts
de répétabilité.
<les courbes de Fletcher et Munson, .....>
Effectivement ces courbes minorent la perception de gêne dans les basses fréquences;
Je pense que si l'écran à l'efficacité que vous avez prévue cela
démontrera d'une part votre bonne volonté et d'autres part réduira
malgré tout les nuisances .
A moins de tomber sur des voisins particulièrement procédurié .......
Cdt
à ma connaissance il n'existe pas de règlement spécifiques concernant
les basses fréquences .
Dans les mesures 'classiques' la bande centrée sur 63 Hz n'est pas prise
en compte parce que dans cette plage on constate des écarts
de répétabilité.
<les courbes de Fletcher et Munson, .....>
Effectivement ces courbes minorent la perception de gêne dans les basses fréquences;
Je pense que si l'écran à l'efficacité que vous avez prévue cela
démontrera d'une part votre bonne volonté et d'autres part réduira
malgré tout les nuisances .
A moins de tomber sur des voisins particulièrement procédurié .......
Cdt
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
5 juil. 2017 à 10:37
5 juil. 2017 à 10:37
Bonjour,
En effet, les voisins sont particulièrement procédurié, mais cela fait tellement longtemps que le dossier traînait que je pense que cette solution va leur convenir.
J'ai composé un dossier avec les conditions extrêmes, obtenant une marge de 3dB par rapport à la valeur voulue, et je pense que cela va marcher même si j'ai oublié des paramètres.
Merci franchement pour ton attention sur ce topic,
Bonne continuation !
En effet, les voisins sont particulièrement procédurié, mais cela fait tellement longtemps que le dossier traînait que je pense que cette solution va leur convenir.
J'ai composé un dossier avec les conditions extrêmes, obtenant une marge de 3dB par rapport à la valeur voulue, et je pense que cela va marcher même si j'ai oublié des paramètres.
Merci franchement pour ton attention sur ce topic,
Bonne continuation !
lucienpel
>
EthanDamns
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 22 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2017
6 juil. 2017 à 10:10
6 juil. 2017 à 10:10
Bonjour
merci et bonne réalisation
Cdt
merci et bonne réalisation
Cdt
cdidier6
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 23 mars 2021
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2021
23 mars 2021 à 21:59
23 mars 2021 à 21:59
Bonjour monsieur, Je ne sais pas si vous travaillez toujours dans la scierie. J'habite à qqs mètres d'une scierie et notamment près du hangar où la scie et la tronçonneuse+écorceuse fonctionnent. Ce hangar est ouvert de mon côté. Aucune mesure de réduction de bruit n'a été prise. Après des années à l'amiable, j'ai finalement déposé plainte et la scierie a reçu une mise en demeure (dépassait de presque 3 fois le niveau sonore autorisé) . Etrangement après avoir stocké des traverses neuves à claire voie et pas sur toute la longueur, les dernières mesures effectuées respectent la norme!!! Avant d'engager une procédure je vais retenter une dernière fois de trouver une solution à l'amiable en proposant moi-même des solutions au gérant. Pour cela, pourriez-vous m'aider s'il vous plait? Que proposer pour réduire le bruit des tronçonneuses? En choisir des électriques? Quel modèle? Comment réduire le bruit de la scie? Comment réduire le bruit des chocs des grumes sur tapis métallique? Quel mur anti-bruit proposer? Je suis désespérée et ma santé et mon moral sont au plus bas. Vous me seriez d'une grande aide et d'un grand soutien si vous aviez des conseils à me donner. Bien cordialement, Cathy.
Modifié le 23 juin 2017 à 11:47
cependant, cela soulève quelques interrogations de mon coté quand je vois les moyens/matériaux mis en place, car dans ma tête je voyais ça bien plus léger pour atténuer de 10dB,
quand on regarde directement l'indice d'affaiblissement acoustique, on voit qu'une parois parfois très fine de bois type 40-50mm, peut arrêter plus d'une dizaine de dB.
Surtout vu qu'il faut doubler la masse pour augmenter de 4dB l'affaiblissement, ainsi une parois double semble très efficace (mais cela ne risque t'il pas de faire une caisse de résonance ?).
Je passe peut-être à coté de quelque chose, où j'ai mal compris la théorie.