La fin du film "Il était une fois en Amérique"
Résolu
Utilisateur anonyme
-
Toto -
Toto -
A tous les adeptes du film Il était une fois en Amérique : Comment interprétez-vous la fin du film : De Niro allongé en fumant l'opium ? Pour ma part, j'hésite toujours plus de 20 ans après avoir vu le film. En effet, l'opium est censé "faire voyager dans le temps". On peut donc se demander si à la fin, Noodles n'a pas imaginé sous l'effet de la drogue ce qui pourrait se passer ?
A voir également:
- Il etait une fois en amérique
- Il etait une fois l'amerique - Meilleures réponses
- Il était une fois en amérique explication fin - Meilleures réponses
- Il était une fois en amérique - Guide
- Il était une fois en amérique streaming - Guide
- Il était une fois dans l'oued streaming - Guide
- Il était une fois la révolution - Guide
- Il était une fois un flic - Guide
33 réponses
Bonjour à toutes et à tous.
Il était une fois en Amérique est mon film culte comme pour beaucoup d'entre vous.
J'ai fait des études de cinéma et y ai apris à analyser des films...
Même si vous avez tous vus ce film 36000 fois, je pense que vous passez à côté de détails très importants.... En effet, la dernière scène du film quand De Niro fume de l'opium est très significative...2 détails y sont très importants:
- Le 1er est que son personnage n'est pas vieux à ce moment là ( ça correspond à peu près à son allure-vêtements/coupe de cheveux...etc...-de l'époque où on le voit sortir dans un restaurant puis violer Déborah dans une voiture...)
- Le 2ème est certainement encore plus important et à l'air d'avoir échappé à tous ceux d'entre vous....regardez bien sa main gauche quand il fume de l'opium...il porte une alliance, hors dans le film il n'est jamais question qu'il se marie ou qu'il a été marié...hehehe...
Ma théorie: peut être que je me trompe..., je pense que Sergio Leone a basé tout son film sur un leurre... Le personnage de Noodle a si trouver la force de dire non au personnage de James Woods et au milieu et s'est marié avec Déborah juste après la scène au restaurant-plage...etc... Tout ce qui suit chronologiquement dans le film ne serait que le pur produit de l'imagination du perso de De Niro qui voit une dramatisation ( ce qui aurait pu/ pourrait lui arriver de pire) s'il avait suivi Max et le milieu mafieu....J'avoue que pour imaginer autant de choses il faut bien avoir fumé une sacrée dose d'opium...
Donc, selon cette théorie, le sourire final ne serait qu'une sorte de soulagement du perso de De Niro qui reconnaît avoir pris la bonne décision en laissant tomber ses amis et le milieu pour avoir une vie bien rangée, marié avec la femme de sa vie. ( tout comme ça peut être une sorte de réconfort personnel: en imaginant le pire de ce qui aurait pu lui arriver en suivant ses amis, il se dégage de la culpabilité de les avoir laissé tomber....)
Bon, je ne sais pas si j'ai été très clair et je ne sais pas non plus si ma théorie tient vraiment la route... Donnez moi votre avis...
En tout cas, la seule chose que je sais est que ce film est un chef d'oeuvre (artistique comme psychologique...)
>kEisEn
Il était une fois en Amérique est mon film culte comme pour beaucoup d'entre vous.
J'ai fait des études de cinéma et y ai apris à analyser des films...
Même si vous avez tous vus ce film 36000 fois, je pense que vous passez à côté de détails très importants.... En effet, la dernière scène du film quand De Niro fume de l'opium est très significative...2 détails y sont très importants:
- Le 1er est que son personnage n'est pas vieux à ce moment là ( ça correspond à peu près à son allure-vêtements/coupe de cheveux...etc...-de l'époque où on le voit sortir dans un restaurant puis violer Déborah dans une voiture...)
- Le 2ème est certainement encore plus important et à l'air d'avoir échappé à tous ceux d'entre vous....regardez bien sa main gauche quand il fume de l'opium...il porte une alliance, hors dans le film il n'est jamais question qu'il se marie ou qu'il a été marié...hehehe...
Ma théorie: peut être que je me trompe..., je pense que Sergio Leone a basé tout son film sur un leurre... Le personnage de Noodle a si trouver la force de dire non au personnage de James Woods et au milieu et s'est marié avec Déborah juste après la scène au restaurant-plage...etc... Tout ce qui suit chronologiquement dans le film ne serait que le pur produit de l'imagination du perso de De Niro qui voit une dramatisation ( ce qui aurait pu/ pourrait lui arriver de pire) s'il avait suivi Max et le milieu mafieu....J'avoue que pour imaginer autant de choses il faut bien avoir fumé une sacrée dose d'opium...
Donc, selon cette théorie, le sourire final ne serait qu'une sorte de soulagement du perso de De Niro qui reconnaît avoir pris la bonne décision en laissant tomber ses amis et le milieu pour avoir une vie bien rangée, marié avec la femme de sa vie. ( tout comme ça peut être une sorte de réconfort personnel: en imaginant le pire de ce qui aurait pu lui arriver en suivant ses amis, il se dégage de la culpabilité de les avoir laissé tomber....)
Bon, je ne sais pas si j'ai été très clair et je ne sais pas non plus si ma théorie tient vraiment la route... Donnez moi votre avis...
En tout cas, la seule chose que je sais est que ce film est un chef d'oeuvre (artistique comme psychologique...)
>kEisEn
J’ai une information « exclusive » à donner sur la fin de « Il était une fois en Amérique ». En septembre 1994, je me suis rendu au Festival de Deauville qui a été marqué par la présence de James Woods (un hommage lui était rendu). Il faut savoir que monsieur James Woods parle couramment le français mais avec un accent. Lors d’une conférence de presse, la question suivante lui a été posée « Mourrez vous à la fin de « Il était une fois en Amérique ? » ». Il a répondu à l’assistance qu’il avait posé lui-même cette même question à Sergio Léone. La Réponse de Monsieur Léone tout souriant à été la suivante « A quoi ça servirait de faire du cinéma si c’est pour tout expliquer ?…».
Après avoir vu ce fameux film il y a quelques jours, j'ai vraiment voulu connaître la fin comme une majorité des personnes ici malheureusement je pense que personne à trouvé véritablement la réponse
Mais après quelques recherches, on retrouve une interview de Sergio Leone qui répond à cette question (https://www.youtube.com/watch?v=P6BqX38PvXA Réponse vers 1h15)
Il dit de lui même qu'au moment où Noodles fume l'Opium, littéralement tout est imaginé donc son personnage vieux n'est littéralement pas vrai et tout est imaginé à cette période que ce soit Max, Déborah qui d'ailleurs n'a pas rajeunie.
Le fait que Déborah n'a aucun changement physique avec l'époque de Noodles des années 30 montre que c'est littéralement son imagination qui veut garder une bonne image de sa tendre.
Concernant la réponse un peu plus haut sur la bague que Noodles a durant la dernière scène, il faut savoir que la bague est bien présente dès la première scène quand Noodles fume de l'Opium
D'ailleurs la dernière scène est dans la continuité de la première scène, quand on voit Noodles sourire à la fin du film sur la première scène on voit ce même sourire juste avant qu'il boive ce café/thé à 7,58 minutes. Au vu de la tenue vestimentaire, l'expression faciale, l'époque, la bague apparente tout concorde pour ma part c'est littéralement la même scène et d'ailleurs ces deux scènes se complètent.
Donc pour finir, à partir du moment où Noodles balance ces amis pour ensuite partir fumé de l'Opium tout ce qui se passe juste après qu'il ai bu le café/thé est une imagination donc une grande partie du film et uniquement concentré sur son imagination
Je dirais même que c'est pour ça que certaines séquences sont floues notamment la mort de Max et bien plus..
J'attend impatiemment vos réactions, en sachant pour ma part que ce film est un chef-d'oeuvre, et je dirais encore plus en sachant la fin!
Mais après quelques recherches, on retrouve une interview de Sergio Leone qui répond à cette question (https://www.youtube.com/watch?v=P6BqX38PvXA Réponse vers 1h15)
Il dit de lui même qu'au moment où Noodles fume l'Opium, littéralement tout est imaginé donc son personnage vieux n'est littéralement pas vrai et tout est imaginé à cette période que ce soit Max, Déborah qui d'ailleurs n'a pas rajeunie.
Le fait que Déborah n'a aucun changement physique avec l'époque de Noodles des années 30 montre que c'est littéralement son imagination qui veut garder une bonne image de sa tendre.
Concernant la réponse un peu plus haut sur la bague que Noodles a durant la dernière scène, il faut savoir que la bague est bien présente dès la première scène quand Noodles fume de l'Opium
D'ailleurs la dernière scène est dans la continuité de la première scène, quand on voit Noodles sourire à la fin du film sur la première scène on voit ce même sourire juste avant qu'il boive ce café/thé à 7,58 minutes. Au vu de la tenue vestimentaire, l'expression faciale, l'époque, la bague apparente tout concorde pour ma part c'est littéralement la même scène et d'ailleurs ces deux scènes se complètent.
Donc pour finir, à partir du moment où Noodles balance ces amis pour ensuite partir fumé de l'Opium tout ce qui se passe juste après qu'il ai bu le café/thé est une imagination donc une grande partie du film et uniquement concentré sur son imagination
Je dirais même que c'est pour ça que certaines séquences sont floues notamment la mort de Max et bien plus..
J'attend impatiemment vos réactions, en sachant pour ma part que ce film est un chef-d'oeuvre, et je dirais encore plus en sachant la fin!
Merci à tous pour vos perceptions alternatives à cette scène finale enigmatique.....
Après 1 long film, racontant maintes péripéties autour de la vie de Noodles et ses acolytes, le réalisateur Sergio Leone semble donner une alternative à l'histoire qu'il nous a racontée..... L'opium (substitut) représenterait le concept de triche et d'évasion.....Cette fuite de la réalité qui semble une alternative au combat permanent que mène Noodles tout au long du film => "Chercher la vérité en permanence !".....
Le mensonge, la trahison, la fatalité se sont emparés de sa vie et il a plus ou moins trouvé SA VERITE en allant jusqu'au bout de l'histoire : "Je ne sais pas de quoi vous parlez monsieur Bailey, vous avez votre façon de voir les choses, moi j'ai la mienne, etc..."
Ce long film est un combat.....La vie est un combat.....
Le substitut, la scène finale.....est un renoncement.....
On a beau chercher la vérité partout et à tout prix, à la fin, on sait qu'on ne sait rien.....
La fin est une alternative : 4h de film où l'on se bat.....où bien un seul plan où l'on se laisse faire.....
Si Sergio Leone (via De Niro/Noodles) s'était laissé faire.....Il ne serait rien passé en Amérique (1 fois !).....
MICHAEL JACKSON, Edgar Allan Poe.....Vous me manquez.....Mais je ne cesserai de me battre !!;))
~ David Lefserge ~
Après 1 long film, racontant maintes péripéties autour de la vie de Noodles et ses acolytes, le réalisateur Sergio Leone semble donner une alternative à l'histoire qu'il nous a racontée..... L'opium (substitut) représenterait le concept de triche et d'évasion.....Cette fuite de la réalité qui semble une alternative au combat permanent que mène Noodles tout au long du film => "Chercher la vérité en permanence !".....
Le mensonge, la trahison, la fatalité se sont emparés de sa vie et il a plus ou moins trouvé SA VERITE en allant jusqu'au bout de l'histoire : "Je ne sais pas de quoi vous parlez monsieur Bailey, vous avez votre façon de voir les choses, moi j'ai la mienne, etc..."
Ce long film est un combat.....La vie est un combat.....
Le substitut, la scène finale.....est un renoncement.....
On a beau chercher la vérité partout et à tout prix, à la fin, on sait qu'on ne sait rien.....
La fin est une alternative : 4h de film où l'on se bat.....où bien un seul plan où l'on se laisse faire.....
Si Sergio Leone (via De Niro/Noodles) s'était laissé faire.....Il ne serait rien passé en Amérique (1 fois !).....
MICHAEL JACKSON, Edgar Allan Poe.....Vous me manquez.....Mais je ne cesserai de me battre !!;))
~ David Lefserge ~
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut marylin,
pour ma part, ce film culte vu et revu tant de fois (toujours avec autant de plaisir), retrace avec brillo tous les aspects de la nature humaine. Je ne pense pas que Noodles ait imaginé quoi que ce soit, l'opium l'aide à "partir" et l'emmène dans une torpeur qui lui évite d'avoir mal....Le constat de sa vie doit être douloureux...
Allez Bisous....PS : quand tu veux tu m'envoies un mail.....
pour ma part, ce film culte vu et revu tant de fois (toujours avec autant de plaisir), retrace avec brillo tous les aspects de la nature humaine. Je ne pense pas que Noodles ait imaginé quoi que ce soit, l'opium l'aide à "partir" et l'emmène dans une torpeur qui lui évite d'avoir mal....Le constat de sa vie doit être douloureux...
Allez Bisous....PS : quand tu veux tu m'envoies un mail.....
La prise d'opuim est secondaire,(ou est un vecteur) qui fait que le film se termine sur un gros plan du visage de R. de Niro tout souriant(il ne sourit jamais dans le film,a cause de sa relation au autres et du monde maffieu ou il évolue et qui est au fond contre sa nature la plus profonde.Ce plan du fim me fait penser a la naissance d'un nouveau né représentant la pureté d'un etre humain,mais aussi la mort et la page qui se referme sur la vie de R de Niro,et le seul lien entre ces deux étapes c'est qu'on est seul a sa propre naissance ,ainsi qu'a son dernier souffle de vie.
Mario Cadinu Mars 2010.
Mario Cadinu Mars 2010.
Pour comprendre cette scène finale il faut bien comprendre la chronologie du film et l'état d'esprit de Noodles à ce moment précis :
- Chronologiquement cette scène est le dernier flashback du film (on revient en 1933, le temps réel étant 1968 / Noodles vieux), elle se déroule exactement au même moment que les premières scènes du film (assassinat d'Eve, passage à tabac de Moe), le film revient donc à son point de départ, cette scène finale précède la première scène du film (6:50 mn) où l'on voit Noodles allongé dans la fumerie d'opium.
- Concernant l'état d'esprit de Noodles dans cette scène finale : il vient de perdre ses trois amis qu'il a balancé aux flics, à ce moment précis il est donc submergé par la tristesse et la culpabilité, il a tout perdu, sa vie et ses amis.
Conclusion : ce sourire énigmatique est simplement celui d'un fumeur d'opium qui se rappelle le bon vieux temps (Noodles s'est aussi rendu à la fumerie après le départ/viol de Déborah probablement pour revivre les tendres moments qu'il avait vécu avec elle dans sa jeunesse), de manière analogue, ce sourire est aussi celui du spectateur qui a vécu exactement la même chose, non pas à travers un écran de fumée, mais à travers un écran de cinéma.
ps: tout ce qui se passe chronologiquement après la première scène de la fumerie d'opium n'est pas une invention, un délire de Noodles, car à la minute 13:36, Noodles sort précipitamment de la fumerie d'opium pour fuir les tueurs qui sont à ses trousses, il n'est donc plus sous l'emprise de l'opium quand le récit de sa vie se poursuit, tout ce qui suit est bien réel, notamment la trahison de Max.
- Chronologiquement cette scène est le dernier flashback du film (on revient en 1933, le temps réel étant 1968 / Noodles vieux), elle se déroule exactement au même moment que les premières scènes du film (assassinat d'Eve, passage à tabac de Moe), le film revient donc à son point de départ, cette scène finale précède la première scène du film (6:50 mn) où l'on voit Noodles allongé dans la fumerie d'opium.
- Concernant l'état d'esprit de Noodles dans cette scène finale : il vient de perdre ses trois amis qu'il a balancé aux flics, à ce moment précis il est donc submergé par la tristesse et la culpabilité, il a tout perdu, sa vie et ses amis.
Conclusion : ce sourire énigmatique est simplement celui d'un fumeur d'opium qui se rappelle le bon vieux temps (Noodles s'est aussi rendu à la fumerie après le départ/viol de Déborah probablement pour revivre les tendres moments qu'il avait vécu avec elle dans sa jeunesse), de manière analogue, ce sourire est aussi celui du spectateur qui a vécu exactement la même chose, non pas à travers un écran de fumée, mais à travers un écran de cinéma.
ps: tout ce qui se passe chronologiquement après la première scène de la fumerie d'opium n'est pas une invention, un délire de Noodles, car à la minute 13:36, Noodles sort précipitamment de la fumerie d'opium pour fuir les tueurs qui sont à ses trousses, il n'est donc plus sous l'emprise de l'opium quand le récit de sa vie se poursuit, tout ce qui suit est bien réel, notamment la trahison de Max.
Salut, je trouve que ton raisonnement est celui qui tient le plus la route. J'aurai néanmoins une question : Puisque selon toi tout est réel et qu'il a balancé ses amis aux flics, pourquoi n'est-il pas en prison ou décédé comme eux ?
En effet une scène il dit à Eve qu'il va s'absenter quelques temps, il faut comprendre là qu'il va se livrer lui aussi à la police. Merci de m'éclairer sur le sujet
En effet une scène il dit à Eve qu'il va s'absenter quelques temps, il faut comprendre là qu'il va se livrer lui aussi à la police. Merci de m'éclairer sur le sujet
Le sourire de Noodles exprime l'amusement et la satisfaction, amplifiés par a consommation d'opium, d'avoir sauvé ses amis malgré eux. C'est comme un bon tour qu'il leur a joué, c'est un retour aux sources de l'enfance sur lequel tout le film est construit et qui ferme la boucle.
Mon interprétation : il arrive à la fin de sa vie, en "a fait le tour", a 'tout' vécu... et reste en mémoire la tendre de ses débuts, enfant...
l'opium n'est pas l'essentiel du film
l'essentiel c'est de s'apercevoir que son meilleur ami lui a pris toute sa vie
jusqu'a sa femme....
La dernière scene quand noddle vouvoye le sénateur ce dernier finit par se suicider
car il a perdu non pas toute sa vie mais son ami qui était sa vie
me comprenez vous ?
l'essentiel c'est de s'apercevoir que son meilleur ami lui a pris toute sa vie
jusqu'a sa femme....
La dernière scene quand noddle vouvoye le sénateur ce dernier finit par se suicider
car il a perdu non pas toute sa vie mais son ami qui était sa vie
me comprenez vous ?
Bonsoir à tous,
Vraiment très beau film.
Pour le sourire de fin cela reste un mystère.
J'ai plusieurs hypothèses:
-Le personnage de De Niro est issu de la rue, c'est de la mauvaise graine, c'est une personne puissante, forgée par toutes les galères rencontrées dans la rue.
Comme tout le monde il a des tracas de la vie quotidienne, mais après cette prise d'opium, la vérité du personnage jaillit, il est insensible aux coups de la vie, car la vie lui en a donné tellement.
Donc il sourit parce que la vie c'est ça et de toute façon faire sa vie avec la fille n'était pas possible car il appartient à la rue, il le sait très bien, même la fille en a conscience très tôt lorsqu'il sont tous les deux et que son pote l'appelle, elle sait quel choix il va faire entre rester avec elle ou bien rejoindre son pote.
C'est une des hypothèses.
Vraiment très beau film.
Pour le sourire de fin cela reste un mystère.
J'ai plusieurs hypothèses:
-Le personnage de De Niro est issu de la rue, c'est de la mauvaise graine, c'est une personne puissante, forgée par toutes les galères rencontrées dans la rue.
Comme tout le monde il a des tracas de la vie quotidienne, mais après cette prise d'opium, la vérité du personnage jaillit, il est insensible aux coups de la vie, car la vie lui en a donné tellement.
Donc il sourit parce que la vie c'est ça et de toute façon faire sa vie avec la fille n'était pas possible car il appartient à la rue, il le sait très bien, même la fille en a conscience très tôt lorsqu'il sont tous les deux et que son pote l'appelle, elle sait quel choix il va faire entre rester avec elle ou bien rejoindre son pote.
C'est une des hypothèses.
Il y a une anecdote concernant ce dernier sourire de Noodles. Lorsque Martin Scorsese a vu "Il Etait Une Fois En Amérique"pour la première fois, il a demandé à son père que signifiait ce sourire à la fin. Son père ayant vécu cette époque, lui a répondu qu'il (Martin Scorsese) ne pouvait pas comprendre la signification de ce sourire. Martin Scorsese interprète donc cette fin comme une sorte d'hommage de la part de Sergio Leone à ceux qui ont vécu cette époque, à travers ce sourire.
votre idée tient bien la route! en effet, tous les films de Leone sont, entre autres, des hommages aux anciens, à des époques totalement révolues : le vieil Ouest qui se meurt, avec ses desperados qui partent dans un dernier coup d'éclat, les années 30 et la mafia italo-américaine, période oh combien cinématographique, les années 60( cf la version de Yesterday, quand Noodles , vieux, revient...)
ah! si on pouvait avoir encore, de nos jours, un tel génie du cinéma...
ah! si on pouvait avoir encore, de nos jours, un tel génie du cinéma...
Bonjour,
Film culte par excellence. J'ai beau lire les différents avis, je pense que c'est probablement bien plus simple :
Noodles se rend à la fumerie d'opium par désespoir après avoir vu que par sa faute ses trois amis sont morts (scène sous la pluie).
Le sourire est le passage de l'état dépressif à l'état euphorique... Ce sourire sert à Léone pour boucler sur la suite, l'arrivé des tueur dans le théâtre et sa fuite...
Toute son histoire, selon moi, est bien réelle, il a été trahi par son meilleur ami, il a passé 35 ans à se poser des questions, notamment les doutes suite à la vue du corps calciné et de l'argent disparu.
Son retour est un prétexte à nous présenter le déroulement de sa vie de 10 à 30 ans.
J'aime l'idée qu'il a dû avoir une vie normale, loin de toute criminalité, de son passé de gangster, une épouse, des enfants et petits enfants... Une seconde chance.
Mais, 35 années à vivre avec le poids de la culpabilité, les remords et les regrets.
Excellent film, le meilleur de la trilogie, accompagnée d'une bande son merveilleuse.
Film culte par excellence. J'ai beau lire les différents avis, je pense que c'est probablement bien plus simple :
Noodles se rend à la fumerie d'opium par désespoir après avoir vu que par sa faute ses trois amis sont morts (scène sous la pluie).
Le sourire est le passage de l'état dépressif à l'état euphorique... Ce sourire sert à Léone pour boucler sur la suite, l'arrivé des tueur dans le théâtre et sa fuite...
Toute son histoire, selon moi, est bien réelle, il a été trahi par son meilleur ami, il a passé 35 ans à se poser des questions, notamment les doutes suite à la vue du corps calciné et de l'argent disparu.
Son retour est un prétexte à nous présenter le déroulement de sa vie de 10 à 30 ans.
J'aime l'idée qu'il a dû avoir une vie normale, loin de toute criminalité, de son passé de gangster, une épouse, des enfants et petits enfants... Une seconde chance.
Mais, 35 années à vivre avec le poids de la culpabilité, les remords et les regrets.
Excellent film, le meilleur de la trilogie, accompagnée d'une bande son merveilleuse.
je suis d'accord avec Laurence.Je pense (après avoir pas mal cogité toutes ces années!!)qu'il va oublier toute sa vie ratée dans la torpeur de la drogue.
Pourquoi le téléphone continue-t-il à sonner?Un rappel douloureux de la trahison en rapport avec le coup de fil permettant la tuerie de ses amis?
C'est mon film culte et j'en connais certaines répliques par coeur.............
Pourquoi le téléphone continue-t-il à sonner?Un rappel douloureux de la trahison en rapport avec le coup de fil permettant la tuerie de ses amis?
C'est mon film culte et j'en connais certaines répliques par coeur.............
Ce qui est en haut est en bas. La fin est le commencement. Mais quoi de plus énigmatique que le sourire carnassier de De Niro. Léone a raison, on peut vivre sans manger plusieurs semaines; sans boire plusieurs jours; sans respirer plusieurs minutes... mais sans réponses, une éternité... on survivra!! Mais la question est diablement pertinente et le sourire est gravé dans ma mémoire
Selon moi, cette scène finale est véritablement la scène de l'évasion... Evasion que représente le 7e art pour Sergio Leone, mais aussi évasion du carcan que traîne Noodles tout au long de sa vie...Vie perpétuellement faite de désillusions, tant en amitié qu'en amour...
Cette scène serait un message privé, particulier, du réalisateur au spectateur et il dirait ceci :
"Noodles, comme beaucoup d'entre nous dans la vie, se fait-il trahir par les autres uniquement ou bien se trahit-il aussi lui-même en fuyant dans la drogue (triche) ??..."
A vous spectateurs de décider de votre vie et du sens que vous comptez lui donner...
Voilà donc une nouvelle interprétation à cette fameuse scène finale.....
Une petite dernière avant de repartir lol...
Tout récemment lors du dernier Festival de Cannes 2012, Bob De Niro est venu rendre hommage à ce film et à son réalisateur en assistant à la projection d'une version encore plus longue de celui-ci (> 4h00)... Quelqu'un aurait-il des infos sur une sortie future de cette version dans le commerce ?
En tous cas, Il était une fois en Amérique est une Grande HIStoire qui n'est pas près de mourir dans l'oubli.....De nombreux films ont des fins équivoques et là, on n'échappe pas aux règles de l'art.....
Cette dernière interprétation serait donc l'idée d'une fin équivoque pour faire parler, parler et parler encore du film, même 30 ans après..... :)))
Cette scène serait un message privé, particulier, du réalisateur au spectateur et il dirait ceci :
"Noodles, comme beaucoup d'entre nous dans la vie, se fait-il trahir par les autres uniquement ou bien se trahit-il aussi lui-même en fuyant dans la drogue (triche) ??..."
A vous spectateurs de décider de votre vie et du sens que vous comptez lui donner...
Voilà donc une nouvelle interprétation à cette fameuse scène finale.....
Une petite dernière avant de repartir lol...
Tout récemment lors du dernier Festival de Cannes 2012, Bob De Niro est venu rendre hommage à ce film et à son réalisateur en assistant à la projection d'une version encore plus longue de celui-ci (> 4h00)... Quelqu'un aurait-il des infos sur une sortie future de cette version dans le commerce ?
En tous cas, Il était une fois en Amérique est une Grande HIStoire qui n'est pas près de mourir dans l'oubli.....De nombreux films ont des fins équivoques et là, on n'échappe pas aux règles de l'art.....
Cette dernière interprétation serait donc l'idée d'une fin équivoque pour faire parler, parler et parler encore du film, même 30 ans après..... :)))
Bonjour à tous,
Je pense moi qu'il (De Niro) invente tout ce qu'il vie dans sa peau de vieux (pendant son sourire) pour soulager sa conscience et se poser en victime véritable de son ami, soulageant donc sa conscience de l'avoir fait tuer. Ce qui fait le lien, l'intrigue du film, son retour "vieux" et son enquête, c'est trop tiré par les cheveux, et il ne raconte rien de son exil car il ne l'a pas vécu...
Je pense moi qu'il (De Niro) invente tout ce qu'il vie dans sa peau de vieux (pendant son sourire) pour soulager sa conscience et se poser en victime véritable de son ami, soulageant donc sa conscience de l'avoir fait tuer. Ce qui fait le lien, l'intrigue du film, son retour "vieux" et son enquête, c'est trop tiré par les cheveux, et il ne raconte rien de son exil car il ne l'a pas vécu...
Plus je vois ce film et plus je me pose de questions...mais il me touche toujours autant !
je pense cependant que mes interprétations évoluent aussi avec mon âge !
A 48 ans on n'a pas la même expérience de la vie qu'à 18, et les lectures plus ou moins guidées par notre vécu rendent certaines scènes plus denses et plus cruelles...Le temps passe,les amours,les amitiés aussi ;les illusions, les regrets, les remords se sont multipliés...Parfois on a réussi ses choix, parfois non... on imagine tous parfois ce qu'aurait été notre parcours "SI"...
C'est ainsi que j'interprète le regard et le sourire de Noodles dans cette fumerie d'"hopium".
C'est une scène philosophique à mon humble avis et qui nous pose certaines questions ?
Quelles sont les effets réels "des autres "sur nous-mêmes",quelle est la part du conditionnement ? du déterminisme ? du libre arbitre ?...Nous sommes tous couchés à un moment ou à un autre sur cette banquette...nous sommes tous "noodlesien";...Raison ou passion , that is the question...en tous cas EMOTIONS !
je pense cependant que mes interprétations évoluent aussi avec mon âge !
A 48 ans on n'a pas la même expérience de la vie qu'à 18, et les lectures plus ou moins guidées par notre vécu rendent certaines scènes plus denses et plus cruelles...Le temps passe,les amours,les amitiés aussi ;les illusions, les regrets, les remords se sont multipliés...Parfois on a réussi ses choix, parfois non... on imagine tous parfois ce qu'aurait été notre parcours "SI"...
C'est ainsi que j'interprète le regard et le sourire de Noodles dans cette fumerie d'"hopium".
C'est une scène philosophique à mon humble avis et qui nous pose certaines questions ?
Quelles sont les effets réels "des autres "sur nous-mêmes",quelle est la part du conditionnement ? du déterminisme ? du libre arbitre ?...Nous sommes tous couchés à un moment ou à un autre sur cette banquette...nous sommes tous "noodlesien";...Raison ou passion , that is the question...en tous cas EMOTIONS !
bonjour a tous!moi je pense qu'ont le voi sourire et heureux pour que l'on puisse imaginer un autre avenir pour lui.un avenir heureu avec deborah et ces amis.qui ne la pas imaginer comme sa?
On peut imaginer que les 35 dernières années de la vie de Noodles sont un rêve, un mirage de l’opium...pourquoi pas? Il y trouve la paix...c’est ce qui importe après tout..Personnelle ce n’est pas la version que je choisirai. Noodles est un mélancolique, un idéaliste, peut-être considère comme un personnage faible qui semble ne pas trouver sa place dans ce nouveau monde, Ses valeurs sont intactes et ils les appliquent...moi je vois de la force, raison pour laquelle je n’ai nulle envie de croire au mirage, Qu a fait Noodles pendant ces 35 ans...c’est probablement volontairement que l’on n’en parle et c’est dans cette partie de sa vie, la plus forte selon moi que se trouve tous le sens du film...il n’a pas pleuré sur son sort , il a gardé son coeur intact.Je pense qu’il a appris à accepter les actes qu’il avait comi, que rien n’est un hasard et il n’a jamais cessé d’aimer...à la fin du film, il raconte son histoire, la belle , la sienne...je ne pense pas qu’il soit dans la vengeance a aucun moment...il savait son histoire d’amour impossible et je ne fais pas l’apologie du viol mais tout en perdant prise...il a permis à son amour d’etre Libre...comme il a libéré son ami...ce dernier sourire n’a pas grand chose a voir avec l’opium...le film commence avec un homme en proie à des doutes existentielles et il Nous offre ce magnifique sourire innatendu pour certain mais tellement évident, ses doutes ont disparu ...il est en paix, il est sa propre déterminante.il es libre. Il ne fait plus de projection, il ne fantasme plus sur ce qui compose ou a composé sa vie...Elle est à lui. c’esr Sa réalité et conception de l’equilibre.J’aurai donc plus tendance à dire à la recherche du temps trouvé. Il est finalement le seul des protagonistes à être resté fidèle à lui-même
Ce film, j ai du le regarder une trentaine de fois et je n avais jamais encore pense a cette hypothese, mais je ne pense pas que la fin du film soit issu d un delire d opium, il represente pour ma part une morale que nous pouvons vivre au cours de notre vie. Nous sommes souvent trahi par nos amis ce qui est tout a fait logique (jamais par nos ennemis) , il lui prend sa vie, sa femme etc......
La fin du film montre bien l histoire d amitie de deux personalites differentes, l un sentimental avec une certaine moralite et l autre sans scrupules a soif de pouvoir........................
La fin du film montre bien l histoire d amitie de deux personalites differentes, l un sentimental avec une certaine moralite et l autre sans scrupules a soif de pouvoir........................
Pour moi, c'est un choix delibéré du réalisateur de semer le trouble dans la compréhension du recit par le spectateur ...
Au delà des farces que leone fait aux esprits logiques et cartésiens qui cherchent à reconstituer l'histoire et à la comprendre de manière linéaire (Ce qu'ont d'ailleurs essayé de faire les studios lors des premières sorties du film, au grand desespoir de leone lui meme, en remaniant le montage de manière chronologique avec les 3 epoques dans l'ordre. On ne comprenait d'ailleurs plus rien au film...). En tout cas ces enigmes ont pour effet de toujours alimlenter le buzz, même 27 ans après. Et j'avoue espérer encore un jour trouver la logique de l'histoire, s'il y en a une ...
Mais je pense que Leone est encore plus malin que cela et cherche surtout à creer un climat propice à la divagation de l'esprit du spectateur. Leone laisse ainsi plus libre au spectateur la possibilité de s'identifier à l'un ou l'autre des différents destins. Il permet ainsi de nous faire poser les questions essentielles : Qui sommes nous vraiment ? Des bons (le noodles vielli qui croit jusqu'au bout en ses valeurs ? ), des truands (max ou deborah qui se compromettent pour atteindre les sommets au mepris même des gens qu'ils aiment) ou le melange des 2 : le noodles qui tue le mal qui est en lui symbolisé par Max qui représente la pègre qu'il trahit en le vendant à la police pour s'offrir la vie rangée que déborah souhaitait depuis le début en lui posant l'ultimatum : si tu restes un petit voyou, tu ne seras jamais mon bien aimé.
Quoi qu'il en soit ...Je crains qu'au fond la vision de leone soit assez pessimiste sur l'homme, en témoigne le plaisir à évoquer la violence des brutes enfermés dans chaque homme.
Leone est lucide sur comment marche le monde incarné par l'Amerique qui permet à l'enfant de la rue de se hisser au plus haut dans la hierarchie sociale. Ce theme de l'ascension sociale le fascine. Ses westerns spaghettis en sont la preuve: il ne pouvait pas tourner ses films dans le contexte historique de l'italie. Mais plus dans une amerique fantasmée ou tous les rêves sont possibles. Une amerique qui n'existe d'ailleurs que dans son imagination.
Une formidable leçon sur l'homme moderne sur l'amitié, sur l'amour et sur le pouvoir. A nous de choisir qui nous decidons de devenir ... Moi ce film m'obsède depuis des années, et c'est à chaque fois un plaisir renouvellé. Et Deborah est vraiment trop belle ...
super acteur !
J'ai repensé à quelque chose. Le personnage de Deborah, dans les années 60 : avez vous été étonnée comme moi de remarquer que le temps n'a eu aucune prise sur elle ? Cela me fait penser que j'ai peut etre tort et que Noodle, dans les années 30, rçeve sa vie future et sa bien aimée, forcément n'a pas vieillie.