Quel type de radiateurs électriques consomme le moins ? Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Tout est dans la question ..

Il y a eu d'énormes progrès dans le domaine du chauffage électrique ces dernières années.

Je ne sais pas qui est le plus économe entre les radiateurs à inertie, et les radiateurs avec un film rayonnant en façade qui sont plus chers.

Avez vous une idée .

Merci

josé · Accepted Answer

Bonjour  :   je confirme ce qui est dit ci-dessus.

Il faut bien se rendre compte que seule la résistance produit de la chaleur, le reste : fluide, stéatite, céramique, fonte etc....    ne sert qu'à faire un petit stockage pour avoir une chaleur plus régulière que de simples convecteurs ou des panneaux rayonnants (grille perforée).

Il faut donc que les parois du logement ne laissent pas trop échapper les calories, y compris le sol pour ne pas trop consommer.

Avec une chauffe plus régulière on n'a pas d'à coups, et on pousse un peu moins le thermostat, ce qui fait économiser légèrement.

Et les radiateurs qui gardent la chaleur plus longtemps ont mis plus de temps à chauffer, ou restituent moins bien la chaleur.

Et les radiateurs à inertie avec un panneau rayonnant devant ça renchérit le prix, et cette plaque rayonnante prend de la puissance pour pas grand chose, mais ça contente le client qui sent un peu de chaleur rapidement, ils coûtent très cher, pour pas grand chose.

Ce n'est pas la peine de se ruiner pour des radiateurs électriques.

Dans une pièce donnée, Un radiateur à fluide de 1000 watts consommera pareil qu'un à stéatite ou à céramique ou en fonte, puisque la résistance qui produit la chaleur a la même puissance.  Ne pas se laisser embobiner par les vendeurs qui veulent faire du chiffre et racontent beaucoup de salades.

stf_jpd87 · Answer

Bonsoir

La consommation ne dépend pas du radiateur mais de l'isolation, Pour une température ambiante de 20° tous les radiateurs consommeront pareil seul le confort de température peut être déterminé par un type de radiateur en fonction de l'habitation, récente ou ancienne. 
Cordialement

rajea · Answer

Bonsoir,

Je ne ferai pas de réponse meilleure que les deux précédents intervenants, c'est exactement ce que je pense.
Par contre si vous avez un abonnement heures creuses, vous pourriez jongler, pour chauffer à ce moment là un radiateur à inertie, qui vous restiturait des calories aux heures pleines: Le jeu en vaut-il la chandelle ? Le surcout du matériel serait-il vite amorti avec la différence du prix du KW/H ? 
Ce système serait plus valable pour des régions tempérées où il ne gèle pas toute la journée.

Cordialement.

rajea · Answer

Re,

Autant pour moi j'ai mis inertie au lieu d'accumulation.
Quand j'en avais installé et mis en service il y a 30 ans, c'était des monstres en  poids.
Par contre çà fonctionnait trés bien en heures creuses et restituait en heures pleines.

Cordialement.

fillou2 · Answer

Bonjour
Personnellement je pense que les radiants sont très confortable, et surtout de très bon rapport qualité prix. Leur tarif a beaucoup baissé.

alain · Answer

Je ne suis pas du tout d'accord avec les premières réponses.

On ne peut pas dire qu'un radiateur à inertie consomme autant qu'un convecteur ou un panneaux rayonnant... Pour chauffer un logement, la facture d'électricité pourra être deux fois plus élevée avec des convecteurs qu'elle le sera avec une installation de chauffage électrique utilisant par exemple des panneaux radiants basse température ayant une grande surface rayonnante.

Ce n'est pas un problème de puissance mais de mauvaise répartition de la chaleur causée principalement par la convection forte. Voyez cet exemple assez simpliste mais très facile à comprendre : http://www.radiateur-electrique.org/convection-radiation.php

Ensuite, il y a plusieurs paramètre propres à chaque appareil de chauffage électrique qui influencent la qualité de la chaleur produite par ce dernier. La RT 2012 permet d'ailleurs de renter ces paramètres dans la matrice des calculs du cep : 

La variation temporelle
La variation spatiale
La part convective

( http://www.radiateur-electrique.org/radiateur-chaleur-douce.php )

Le "confort thermique" (chaleur douce homogène) sera aussi un paramètre important qui permettra de baisser de 1 ou 2°C la température de consigne...

atlassaturn · Answer

Bonjour

@Alain
Qualitativement vous avez raison : les convecteurs , comme leur nom l'indique , chauffent essentiellement par convection , donc favorisent un gradient thermique entre le haut et le bas . De là à dire que la consommation électrique peut être divisée par deux avec des panneaux rayonnants ! 
Vous donnez vous même l'ordre de grandeur de l'économie espérée : une meilleure homogénéité permet de régler le chauffage 1 à 2 °C plus bas , ce qui correspond à une économie de l'ordre de 10 %  . C'est l'ordre de grandeur des gains maxi espérés en passant de convecteurs type grille-pain à des panneaux rayonnants , en combinant les gains dus à une meilleure homogénéité et à une régulation électronique plus précise (les vieux convecteurs étaient équipés de thermostats mécaniques peu précis) .
Tout aussi important est le gain en confort , mais c'est un autre aspect .

alain · Answer

Bonjour,

Je précise ce que je voulais dire : Lorsqu'une installation de chauffage procure de bonnes conditions de confort thermique (suppression des sensations de chaud/froid dans les volumes, équilibre des échanges rayonnants...) alors on peut baisser la température de consigne.

Pour ce qui est des appareils de chauffage, il y a des études qui ont montré que la consommation pouvait aller du simple au double. Les solutions les moins énergivores sont les systèmes rayonnant basse température donc de grande surface (plafond rayonnant par exemple). Le mode de régulation a aussi un rôle important dans la stabilisation de la température et l'élimination des déperditions par variation temporelle.

atlassaturn · Answer

Remarque : le problème des échanges par rayonnement est important : c'est un élément déterminant du confort . Le rayonnement du corps , donc l'impression de confort , dépend de la température de la surface en regard et aussi de l'importance de la surface  . Donc il dépend beaucoup plus de la température des murs que de l'élément chauffant , de surface limitée , sauf peut être dans le cas d'un plafond chauffant . Donc c'est avant tout un problème d'isolation .
Quand aux "déperditions par variations temporelles" , si vous faites allusion aux variations dues à une régulation grossière , il s'agit d'un problème de confort qui peut effectivement conduire à régler plus haut le thermostat , comme les écarts de température entre le haut et le bas . Mais encore une fois ces écarts peuvent conduire  à une surconsommation de 10 % au plus , pas du simple au double (ou alors c'est de la publicité mensongère , comme les radiateurs à inertie qui sont économes , parce qu'ils chauffent encore quand ils sont éteints ! )

Confusioux · Answer

Bonjour
Alain
Votre maitre à penser : "http://www.radiateur-electrique" a créé de jolies et ronflantes formules "variations temporelles", variations spatiales" pour désigner des notions simples et évidentes.
Ses affirmations ne sont étayées sur aucun fait précis.
Et quand il affirme "La RT 2012 permet d'ailleurs de renter ces paramètres dans la matrice des calculs du cep", j'aimerais qu'il cite le paragraphe auquel il fait allusion.

A+

alain · Answer

Bonjour,

"variations temporelles"et "variations spatiales" sont des notions qui sont apparues avec le RT 2005. La RT 2012 a ajouté un autre critère pour classer les émetteurs de chauffage : la part de convection/rayonnement.

Lorsque le fabricant donne ces valeurs, il est possible de les utiliser pour calculer la conformité d'une construction nouvelle au regard de la consommation maximale d'energie autorisée par la loi. 


Tapez ces termes dans Google ou consultez le texte de loi sur Legifrance et vous pourrez vérifier par vous même.

Il existe par ailleurs un "label" : NF Electricité performance qui classe les radiateurs en 3 catégories A, B, C et utilise les caractéristiques VT, VS.

Par exemple, si la VT d'un PRE passe de 0,5 à 1,2 , le Cep d'une maison de 100m² passe de 62 à 65 kwep/m².an ... Loin d'être insignifiant au regard des difficultés à se conformer aux exigences de la rt2012 ...

fillou2 · Answer

Bonjour
OK tout cela est très savant et surement incontestable, mais ça ne répond pas clairement à la question simple posée au départ "quel type de radiateur consomme le moins?"

rajea · Answer

Bonsoir,

""ça ne répond pas clairement à la question simple posée au départ "quel type de radiateur consomme le moins?""

Bien malin celui qui pourrait y répondre sans se tromper !!

Chaque watt consommé délivre un certain nombre de calories et ceci est vrai pour n'importe quel radiateur et aucun ne délivrera le même nombre de calories avec moitié moins de watts consommés !!
Les inventeurs à vos neurones pour nous sortir un tel radiateur .
Il faudrait inventer une nouvelle loi physique et ce n'est pas demain la veille.
Maintenant l'impression de confort passe déjà par une bonne isolation et la manière de diffusion mais ceci n'est qu'un ressenti.

Cordialement.

josé · Answer

Bonjour,    Pour consommer moins, vous prenez une PAC AIR/AIR. Ces appareils ont un COP (rendement) qui peut aller jusqu'à 3,5.

Mais, il y a un mais.  Ce COP est au max tant que la température extérieure est au moins à 7° positif.  En dessous, il diminue progressivement et ça ne fonctionne plus à - 15° extérieur.   Donc c'est plus valable dans un climat doux que dans un climat rigoureux.

C'est quasiment la même chose qu'une clim inverter.

Il y a aussi la PAC AIR/EAU, mais c'est une autre installation et un autre budget.

Mais là encore, mieux vaut que ce soit bien isolé, histoire de ne pas trop chauffer les oiseaux.

Tout le reste n'est que littérature. On n'a pas encore inventé des résistances plus économique que le rendement 1/1.

merci75018 · Answer

Le problème des PAC est qu'elles ne fonctionnent pas bien si la température baisse trop. Donc pas valables pour tous les climats ! Et elles coutent cher à l'achat et à l'entretien.

La réponse à la question posée en haut est dans une étude publiée en Allemagne en 2009 par un chercheur universitaire.

On trouve le document avec ces mots clés :PROJEKT-HOMEPAGE DR.-ING. PETER KOSACK

Des panneaux blancs infrarouges ont fait économiser 50% de KWH par rapport à une chaudière au gaz ! Et même avec la différence de prix très à l'avantage du gaz en Allemagne, l'expérience montre qu'il coute avec ce type de matériel beaucoup moins cher de chauffer un logement à l'électricité qu'au gaz.

Confusioux · Answer

Bonjour

Je ne lis pas l'Allemand.
Mais un système qui permet d'économiser 50% ( !!!! ) ne tardera pas à être "traduit" en Français.
J'attends donc, sans illusion, mais patiemment.

A+

merci75018 · Answer

Justement je viens de trouver la traduction en français de cette étude :

Le lien est en PDF mais impossible à recopier pour le donner ici.

Tapez juste la phrase en dessous dans Google, le 1er résultat donne le fichier de l'étude :

"Mesure démonstrative dans d\anciens bâtiments entre l\utilisation du gaz classique et le chauffage infrarouge rayonnant ». Chef de projet : Dr..Ing. Peter Kosack"


Dites moi ce que vous en pensez !

Confusioux · Answer

Bonjour

J'ai lu l'extrait de l'étude de Mr Kosack.

Il compare des résultats d'un chauffage IR dans une maison de 100 m2 et ceux d'un chauffage gaz dans une maison de 160 m2.
Comme rigueur scientifique y'a mieux.
Pourquoi pas comparer une serre et un blockhaus....

A+

merci75018 · Answer

Quelle mauvaise foi quand même !!

Il s'agit de 2 appartements de même nature situés dans le même immeuble ! Et biensur, la consommation est rapportée au nombre de M2 !!
71 kwh/m2 pour l'infrarouge
187 kwh/m2 pour la chaudière à gaz  soit 2,5 fois plus !!

C · Answer

Bonjour

Il n'est pas question de mauvaise foi.Mais de rigueur scientifique. C'est quoi 2 appartements de même "nature". Mais de surface différente.
Pour réaliser une expérience, il faut adopter strictement les mêmes critères aux objets comparés. En l'occurrence deux appartements identiques, utilisés pendant la même période. Avec contre-expertise, en refaisant l'expérience avec échange des chauffages entre les logements.
Que penseriez-vous d'une expertise sur des médicaments où on comparerait deux remèdes différents administrés à deux malades ayant deux maladies de même nature...
A+

merci75018 · Answer

Une 2em études est justement en phase d'initiation pour préciser les enjeux du chauffage à infrarouges lointains.
Mais arrêtons un peu avec cette blague de rigueur scientifique ! Car tout est question d'interprétation, bien plus que de méthodes On sait très bien qu'un scientifique dit ce qu'on lui dit de dire pourvu qu'on le paye bien.
On nous empoissonne avec des pesticides, on nous a vendu du nucléaire soit disant l'avenir et aujourd'hui on se rend compte que c'est un gouffre financier .. Ou la rigueur scientifique ?

Personnellement, et après lecture, j'ai tout a fait confiance dans cette étude faite par un chercheur universitaire, et ses conclusions. Surtout que cette études n'est pas la seule à présente les avantages de l'infrarouge.

merci75018 · Answer

La mauvaise c'est quand vous dites : "Pourquoi pas comparer une serre et un blockhaus...."

Alors qu'on été comparés 2 logements dans le même immeuble, avec la même orientation.

FranckyRob · Answer

Bonjour,

Les convecteurs sont les moins chers je pense.

Je suis tombé sur cet article qui explique Comment choisir un radiateur électrique ? J'espère que ça pourra t'aider.

http://qrmaison.com/question/69-comment-choisir-un-nouveau-radiateur-electrique

Bonne continuation.

Franck.

Pierre90 · Answer

Bonjour,
J'ai installé des radiateurs de chez JV-Home, il ne parle pas forcement d'économie, mais bien de confort et de facilité d'utilisation. De plus, malgré cela, par rapport à mes anciens accus, ma facture annuelle a dimininé de 436€ toujours un plaisir de recevoir un remboursement juste avant les vacances :-)
J'ai apprécié la conversation franche avec ce monsieur, il m'a conseillé et guidé sans me forcer. Et en plus il a enlevé mes accus, il a fait la modification au niveau du coffret à fusible et le tout sur une seule journée.
Maintenant, ça reste un chauffage électrique, mais j'en suis plus que satisfait.

Play32 · Answer

Cela ne m'étonne pas que le remplacement de convecteurs par des radiateurs soit bénéfique au compteur ! Il y a une vielle croyance qui à la peau dure qui veut que le rendement de conversion électricité/chaleur de 100% implique que le rendement d'émission soit aussi de 100%...  Rendement d'émission =  quantité de chaleur émise par le corps de chauffe et la quantité de chaleur réellement utile au chauffage. https://energie-verte.blogspot.com/2015/07/comprendre-chauffage-electrique.html  Cela est clairement expliqué et repris par les normes européennes, la RT2012, la NF performance électricité qui traite de l'aptitude au chauffage des appareils de production de chaleur directe.

Tonton René · Answer

Je suis un ex-ingénieur dans le domaine centrale électriques et alternateurs et je ne peux vous confirmer que ce que plusieurs personnes "censées" ont écrit à savoir que la quantité de chaleur fournie par un radiateur, un fer à repasser ou un chauffe-biberon est Q = RI^2t
C'est à dire l'intensité du courant au carré , multiplié par la résistance électrique de l'appareil, et multiplié encore par le temps de fonctionnement.
Que ce soit n'importe quel type de radiateur ceci ne change pas et est la réalité
Tout le reste, radiateur ceci ou cela n'est que de la foutaise !
En matière de connerie pour finir, j'ai lu une publicité ou le fabricant disait "même éteint il chauffe encore ! " Ceci pour moi est un des combles de la connerie humaine !

Anhoa · Answer

Bonjour,

Je regarde aussi pour changer mes radiateurs electriques de mon appart et après avoir lu et mettre renseigner avec des installateurs professionelles. Ils m'ont conseillés des radiateurs fluides à interie et donc qui utilise la chaleur douce, qui ne desseche pas l'air. C'est très bien aussi pour ma fille qui m'a que 20 mois. En plus, de plus en plus de radiateurs ont maintenant une domotique ce qui permet de surveiller les consommations d'electricité aussi par le même coût et de pouvoir gérer ses radiateurs à distance.
Avez-vous l'experience de ces radiateurs de dernières générations?

Merci

Feelyx · Answer

Bonjour, 

J'ai lu un article ici www.monradiateurelectrique.net où ils expliquent tous ce qu'il faut savoir bien choisir un radiateur si ça peut vous aider.

DAUDET78 · Answer

Ca me fait marrer ce genre de discussion !
 L'électricité est une énergie noble et on peut tout en faire, de l'énergie mécanique, de la lumière , de l'énergie chimique etc .. etc ... et de la chaleur. Ce qui est un contresens !
On brule du charbon, du fuel, du gaz pour faire de la chaleur, qui vaporise de l'eau, qui fait tourner une turbine, qui fait de l'électricité . Et on veut en faire de la chaleur ! Cherchez l'erreur ?

Le chauffage électrique est bon marché pour une seule profession : Le promoteur. Ca coute moins cher de tirer des fils que des tuyaux.

Par contre, pour l'utilisateur, c'est une ruine  
 
--

Quel type de radiateurs électriques consomme le moins ?

29 réponses

Discussions similaires

Newsletters