Calcul du dosage pondéral de béton

Signaler
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015
-
Messages postés
70045
Date d'inscription
mercredi 14 décembre 2011
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 novembre 2020
-
Bonjour
Voici ma question (mes questions ) en fait c'est une évaluation :
Une étude de composition de béton a donné les compositions suivantes :
Pour 1 m3 de béton en place :
Ciment 350 kg/m3
Sable normal 50 litres
Gravier lourd 70 litres
Eau 20 litres

On donne
Masse volumique absolue du ciment 1.5 g/cm3
Masse volumique apparente du ciment 0.5 g/cm3
Masse volumique apparente du sable 0.8 g/cm3

On demande
Calculer le dosage pondéral de ce béton
Calculer la masse de 1 m3 de béton
Calculer la densité de béton avant malaxage
Calculer le pourcentage de réduction entre le volume de béton en place et le volume de béton avant malaxage.

Merci de m'aider à comprendre et à résoudre ce probleme

6 réponses

Messages postés
9327
Date d'inscription
vendredi 13 janvier 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 novembre 2020
2 687
Bonjour je ne suis pas ingénieur en béton du coup j'applique la formule 1.2.3 soit un volume de ciment 2 volumes de sable et 3 volumes de gravillon soit pour 1 m3 de beton 350 kg ciment 700 kg de sable et 1000 kg.J'ai toujours vu travailler en kilo dans le chantier et pas en litre .Cdlt
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015

Je vois bien la méthode 1.2.3 mais on me demande des résultats précis et les données relatives aux masses volumique me laissent penser qu'il me faut une méthode de calcul encore plus précise.
Merci de ta réponse et continu de m'aider
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578
bonjour
au moins ça occupe le déjeuner votre problème
donc avec 4 timbales de même volume on a mélanger
des petits pois pour le gravier
de la semoule pour le sable
de la farine pour le ciment
et de l'eau
de 4 X20 cl on a moins de volume donc on conclu que le plus petit se glisse entre le plus gros
mais pas l'eau qui prends le même volume
ça pour retarder un chantier y'a pas mieux comme question


Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578
euh , y'a un gagnant dans l'histoire de la réponse (et eux sont pas sur ce forum)
Messages postés
2868
Date d'inscription
mardi 24 mars 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 novembre 2020
1 184
bonjour
L'énoncé de votre problème comporte un certain nombre d'aberrations et d'erreurs .
La notion de masse volumique apparente correspond à la masse de 1 m3 du matériau (donc incorpore un certain foisonnement pour les produits tels que le sable ) . Pour le sable sec elle est de l'ordre de 1800 kg m3 (ou 1,8 g/cm3) , alors que la masse volumique du principal constituant : la silice est de 2650 kg/m3 .
La masse "volumique absolue" ne correspond à aucune notion physique et ne veut rien dire !
Vérifiez ces notions sur le net ainsi que les valeurs que vous donnez pour la quantité de sable et de gravier correspondant à un m3 de béton (il y a un facteur 10 qui manque ;
Après on pourra discuter des valeurs exactes des volumes additionnés des différents constituants , avant malaxage , pour un m3 de béton ainsi que de la masse du béton durci comparée à la somme des masses des constituants (que devient l'eau ? une partie se combine au ciment et reste dans le béton sec )
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578
bonsoir Atasaturn
j'ai un ami perdu de vue qui a travaillé pour weser dans un projet de toupie mélangeuse
même avec bac +7 il a mis trois ans a résoudre la solution
alors j'en reste a la tambouille de ce midi
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015

Bonsoir souhaiterais qu'on ne se focalise pas sur les valeurs mais plutot sur l'esprit de l'exercice. Il s'agit de ressortir :
On demande
Calculer le dosage pondéral de ce béton
Calculer la masse de 1 m3 de béton
Calculer la densité de béton avant malaxage
Calculer le pourcentage de réduction entre le volume de béton en place et le volume de béton avant malaxage.
Les valeurs peuvent etre exactes ou fausses mais l'objectif est de savoir savoir calculer ce qui est demandé.
Merci
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015

En fait plusieurs méthodes permettent de calculer le dosage pondéral du béton entre autres méthodes il y a la méthode DREUX GORIS. Mais les donnée ne nous permettent d'utiliser cette méthode de DREUX. J'imagine donc qu'il doit exister une autre méthode pour ces données là dont nous disposons.
Je vous serai donc tres reconnaissant de m'aider à trouver cette méthode
Merci
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578 >
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015

donc vous nous demandez de gratter notre moteur de recherche a votre place?
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015
>
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020

Non ce n'est pas exactement cela mais je n'arrive certainement pas à trouver ce que je cherche est ce que quelqu'un peut m'aider. C'est cela mon probleme.
Peux tu m'aider
Messages postés
9327
Date d'inscription
vendredi 13 janvier 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 novembre 2020
2 687
Si les données sont fausses alors demandez a votre prof de revoir ça copie nous ne sommes pas des magiciens mais on aimerait tant faire un m3 de béton avec 350 kg de ciment 50 l de sable 70 l de gravillon et 20 l d'eau là il va etre costaud
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 17 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
17 septembre 2015

En fait le problème n'est pas dans l'exactitude des valeurs mais plutôt dans :
la relation entre ces valeurs et la notion de Masse volumique apparente et masse volumique absolue.
Est ce que pour faire un calcul pondéral de béton on utilise la Masse volumique apparente des matériaux ou la Masse volumique absolue des matériaux ?.
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578
tiens même étonnement de maçons Kiduguen avant la pratique des petits et des grands
Messages postés
2868
Date d'inscription
mardi 24 mars 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 novembre 2020
1 184
Ce problème est un non-sens !
Il pourrait à la limite se comprendre si il consistait à dire : une fois mélangés il n'y a plus de vide d'air entre les constituants . A partir de la masse volumique apparente des différents constituants et du taux de foisonnement (ou de la masse volumique des éléments des constituants principaux : silice pour le sable , calcaire (ou granit) pour les graviers , (baptisées pompeusement masse volumique absolue) , on pourrait calculer la masse volumique du béton une fois durci . Mais en fait ceci ne tient pas compte du phénomène principal à l'origine de la formation du béton : l'hydratation des oxydes constituant le ciment , ce qui en modifie la masse volumique . Il faudrait préciser quelle est la proportion d'eau qui participe à la réaction et la proportion qui s'évapore au séchage et aussi quelle est la masse volumique du ciment hydraté !
Messages postés
29719
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
1 578
ah ben là ,ça me rappelle la discussion de ce midi
on est rendu dans la fusion des atomes et leur écartement entre eux pour l'espace que prennent leurs volumes en les assemblant
y'a des sujet hic
Messages postés
70045
Date d'inscription
mercredi 14 décembre 2011
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 novembre 2020
15 381