Meubles haut cuisine suspendus

Bonjour et merci pour votre réponse, c'est bien le placo qui s'est arraché (BA10+1 (polystirene) , la pose a été effectuée il y a 6 ans par des sous traitant conforama, et leur expert ne semble pas remettre en cause leurs méthode d'installation, qui a pourtant générer un dommage matériel (et heureusement uniquement matériel, avons une enfant de 5 ans) de près de 8 000 euros. Voilà pourquoi je cherche des arguments techniques probants pour faire avancer le dossier puisque les experts eux mêmes ne s'estiment pas suffisamment qualifiés techniquement pour déterminer le fautif. (pas d'humidité détectée dans le placo).
Je viens de contacter la société "placo platre" afin d'obtenir une doc officielle attestant qu'au delà de 30kg, dans ce cas précis, il est nécessaire d'approfondir la fixation dans le materiau derrière le placo (ici la pierre) (pas de calibre de vis minimal indiqué).

Non, pas de rouille, rupture du placo constatée uniquement. La société placo me confirme bien que pour une charge au delà de 30kg (ce qui est le cas pour un meuble haut de cuisine supposé charger de la vaisselle), une fixation par renvoi à l'ossature au moyen d'une traverse en bois ou en métal doit être établie, ou fixation directe dans la structure du bâtiment dans le cas de contre cloisons ou habillages. Il convient par ailleurs de limiter les charges pour un renversement de 15 daN.m par mètre pour des charges filantes type éléments de cuisine (unité de mesure qui me parle guère).

oui merci, on songe déjà à une éventuelle contre expertise dans la mesure ou notre expert assurance habitation ne sait pas ce qu'est une cheville. Il semble pessimiste quant au fait que le dossier est selon lui mal engagé, mais pas clos, mais que dans 90% des rares cas similaires, il n'y a pas de suite, ou dans le meilleur des cas, seuls les appareils endommagés sont indemnisés à hauteur d'une valeur d'occasion, mais pas les autres dommages type carrelage, placo, plombier intervenu puisque degat des eau potentiel au vue de l'arrachement du mitigeur.

Qu'entendez vous exactement par 'transaction amiable' ? Tout entrepreneur du bâtiment y compris les professionnels d'agencement de cuisine sont tenus de souscrire une assurance décennale, et toute structure installée sur les fondations de la maison devient immeuble. Dès lors les dommages sur les éléments d'équipement indissociables doivent être indemnisés en cas de sinistre, qui plus est en cas de non respect aux obligations de sécurité en matière de fixation.

C'est à dire qu'il faut prendre en compte le fait que le dégât des eaux était à deux doigts (mitigeur éventré, geyser d'eau), que la cuisine s'est littéralement écroulée sur elle-même au vue de sa disposition, plaque cuisson, plan travail, carrelage, etc etc. Je doute qu'un tel arrangement ai lieu (transaction amiable). Quant à la structure, les fixations auraient effectivement dues s'y être accrochées, d'où la malfaçon précisément.

c'est bien pour cela que je me réveille, attention sur quoi vous voulez gratter Boots

Il se trouve que c'est une cloison porteuse, et que la malfaçon réside justement sur le fait que les meubles n'ont pas été correctement fixés. Selon le cahier de règlementation placo plâtre, une charge supérieure à 30 kg doit obligatoirement être fixée par renvoi à l'ossature (référence pour le poseur en cas de doute, encore faut-il identifier le support sur lequel on travaille).

Enfin pardonnez moi de me débattre mais je ne peux pas me résilier à la rapide expertise de professionnels "ballants" peu consciencieux qui veulent m'intimider sous prétexte qu'ils reviennent d'un cas de sinistre d'effondrement de bâtiment industriel à 250 000 euros de dommages, il faut relativiser les cas, sinon envoyer quelqu'un de plus spécialisé et pour les particuliers.