isolation de la périphérie de mes murs intérieurs Résolu

Question

Bonjour, 

Dans le cadre,d une rénovation d une maison de 1973,je souhaite apporté une isolation complémentaire,a ce que ce fesais a l époque.
Mon choix,ce dirige vers l isolant multicouche,pour un gain de place,mais j hésite.
Pas assez de recule sur ce produit.
N hésite pas a me donner des conseils pour ce genre de travaux.
Par avance merci.

Raymond037 · Answer

Envisagez plutôt un autre isolant, celui-ci n'a qu'une éfficacité plutôt limitée.

atlassaturn · Answer

Bonjour 
Les isolants minces ou muticouches ont quand même une certaine efficacité si , et seulement si , ils sont posés  correctement , c'est à dire :
-non comprimés , comme tous les isolants classiques ,
- avec une lame d'air non ventilée de part et d'autre , les lés doivent être posés tendus sur des liteaux support , les lés doivent être parfaitement jointoyés (recouvrement de 10 cm et étanchéité avec un scotch alu , étanchéité à la périphérie ...) . L'épaisseur recommandée pour les deux lames d'air est de 20mm , mais si vous assurez 10 mm ce sera aussi bien .
-bien entendu il faut un produit sérieux , avec un nombre suffisant de couches et des intercalaires optimisés , ce qui conduit à des produits relativement chers (10 à 15 €/m2)
Si vous respectez toutes ces conditions , vous obtiendrez un R de 2 m2.k/w pour une épaisseur totale de l'ordre de 60 mm (2 lames d'air de 10mm + l'isolant non comprimé en dehors des zones d'agrafage 20 à 30mm +13mm de placo) .
Pour un multicouche quelconque posé n'importe comment , vous aurez au mieux la même isolation qu'un isolant classique de la même épaisseur , le tout pour beaucoup plus cher et plus de travail .
Avec une solution classique : panneau composé d'un isolant (mousse plastique ou laine minérale rigide) et d'une plaque de plâtre de 10 mm , vous aurez  :
-pour 50 mm (40+10) un R de 1,1 (polystyrène expansé) à 1,7 (polyuréthane) ,
-pour 70 mm (60+10) un R de 1,65 à 2,55 avec les mêmes matériaux .
Si l'aspect place prise est prépondérant , il me semble que la meilleure solution c'est le polyuréthane mais c'est relativement cher et difficile à trouver .

Xavier · Answer

Bonjour,

à ce que je sache, il n'y a actuellement aucun isolant multicouche qui aie réellement fait ses preuves. De plus, j'aurais tendance à prioriser des matériaux plus sains pour m'envelopper que plusieurs couches de papier alu. Plusieurs solutions peuvent être envisageables.
-laine de bois, chanvre, liège. Même s'ils ne sont pas mis en 10 ou 20 cm, ils feront déjà un bonne différence. voici quelques photos ( http://structurebois-sarl.com/index.php/isolationinterieurs.html)

Pour ce qui est du polyuréthane, j'aurais tendance à me méfier un peu. Moi je n'en pose pas, c'est atroce à respirer autant pour le poseur que pour les habitants (fines particules dans l'air)

au plaisir 

Xavier

atlassaturn · Answer

Il est aussi erroné de dire qu'il n'y a aucun isolant mince qui ait fait ses preuves que de dire que c'est un produit qui peut remplacer 200 mm d'isolant classique . Un isolant mince de qualité , posé selon les règles rappelées ci-dessus (ce qui est rarement le cas) , permet d'atteindre une résistance thermique de 2 m2.K/w . Le CSTB qui a toujours été réticent vis à vis de cette technologie , peut-être parce qu'elle a conduit à des déboires parce que mal mise en oeuvre , reconnait à travers les conclusions de son groupe spécialisé ce niveau de performances .
Inversement cette technologie nécessite une certaine épaisseur pour obtenir ces performances (de l'ordre de 50mm , sans compter le parement .
Dans cette limite c'est encore le plus performant . A partir de 60 mm on peut faire mieux avec du PU , ou au-delà de 80mm avec la plupart des isolants .
Pour info , les isolants minces ne sont pas faits avec du "papier alu" mais avec des films polyesther aluminisés et des espaceurs isolant .

Pour ce qui est de la poussière de polyuréthane , elle est effectivement irritante , comme beaucoup de poussières et impose des protections .Ce n'est pas pire que des poussières de bois , en particulier de chène , classé 1 (cancérigène) par la plupart des organismes , alors que les poussières de PU sont classées 3 (caractère cancérigène non établi) .

En ce qui concerne les isolants dits naturels , laine de bois , chanvre , liège (expansé) , leur lambda se situe entre 0, 040 et 0, 050 m2.K/W , c'est à dire bien au delà du PU et aussi de la plupart des mousses plastiques ou des laines minérales . Ce n'est pas la solution qui s'impose quand il y a une limitation de place , ce qui est souvent le cas pour une rénovation par l'intérieur .

Il serait intéressant que reminico nous dise de quelle place il dispose , ce qui permettrait de mieux orienter les suggestions .

lucienpe1 · Answer

Bonjour
même avis que les réponses précédentes en ce qui concerne les isolants multicouches, qui certe apporte quelque chose (de l'ordre de R=2) comme
dit dans précédamment, ceci en respectant scupuleusement les préconisations de mise en oeuvre. Mais aujourd'hui cette valeur de R en mur peut être considérée
comme insuffisante.
En rénovation le minimum demandé pour les murs donnant sur l'extérieur
est R=2,3, mais quitte à faire des travaux il vaut mieux s'orienter (si la place
le permet) vers un R supérieur ou égale à 3.
Complexe de doublage collé, doublage type 1/2 STILL, .......

Michel3311 · Answer

Bonjour,
Aucun isolant "multicouche" ne peut remplacer un isolant traditionnelle,
Au delà de la résistance thermique annoncer par ses fournisseurs (aucune qualification ACERMI),
Ces produits  proposent très peu en ce qui concerne déphasage et inertie, qui  garantissent un confort d'été pour résumer (ne pas confondre avec rayonnement de ces produits)
Orienter vous vers une Laine de roche (ou de chanvre ) de 100mm d'épaisseur qui équivaut a un R=2,80 .en doublage type "optima" pour un gain de place optimal.
http://www.batideco21.fr/

atlassaturn · Answer

Bonjour 
Encore une fois tout dépend de la place disponible , ce qui semblait une préoccupation dans la question . Mais l'intéressé n'a pas répondu à la question : quelle serait l'épaisseur acceptable ?
Si le gain de place reste prépondérant , les isolants se classent tout simplement en fonction de leur lambda , du plus intéressant au moins intéressant :
-le polyuréthane (0,025 w/m.k)
- les laines minérales ou mousse spéciales hautes performances (ex. multimax 30) 0,030
-les isolants conventionnels courants : laines minérales ou mousses plastiques 0,035 à 0,039
- les laines d'origine végétale (bois , chanvre , lin etc...) 0,039 à 0, 045 ou plus . Pour le chanvre la valeur que l'on trouve couramment est 0,042 . 
Donc avec 100 mm de laine de chanvre on obtient au mieux un R de 2,35 m2.k/W alors qu'avec du polyuréthane ou du multimax on obtiendrait respectivement 4 et 3,3 m2.k/w, ce qui n'est pas pareil ;
Pour ce qui est des isolants minces , voir ma réponse du 25 février .

Michel3311 · Answer

Tout a fait d accord en ce qui concerne l'épaisseur ""acceptable"".
Néanmoins on peut obtenir une isolation convenable et un encombrement
 minime de 11.2cm a 13.2cm ( suivant création de lame d'air de 2cm )
avec un doublage type "OPTIMA" compris isolant laine de chanvre,freine vapeur 
Pour conclure petite précision:
Prendre en compte la densité et le déphasage de l isolant.
en ce qui concerne la laine de chanvre: en 100mm
Pour une densité de 60 kg/m3 , un Lambda de 0,039 W/m°C on obtient une résistance de 2.5 m2.k/W ainsi qu'un déphasage thermique de 3 a 6 heures. 
http://www.batideco21.fr/

pat · Answer

Entièrement d accord avec Michel3311

breton du sud · Answer

bonjour,
mon projet apres lecture de tous vos excellents commentaires est d'isoler par l'intérieur avec des plaques de 2,50 de haut polyuréthane plus placo épaisseur 60 + 10 quelqu'un connait il le R ?
j'ai vu que ces plaques pouvaient être collées ou vissées .
Y a-t-il un classement de toxicité pour les plaques et la colle(prégycolle ou autre)?et si toxicité est elle rémanente ou uniquement au moment de la pose? .

Confusioux · Answer

Bonjour

J'aimerai que quelqu'un m'explique ce que c'est que le déphasage thermique d'un isolant.
Je comprend qu'un mur ou un plancher, qui possède une chaleur spécifique élevée, soit capable de stocker des calories et donc de les restituer avec retard.

Mais quid d'un isolant? S'il est isolant, il ne laisse pas passer la chaleur, point! Avec ou sans retard.

A+

Isolation de la périphérie de mes murs intérieurs

11 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters