C dans l'air

C de l'air pur... : Qualité de la préparation, de la présentation par Calvi des invités. Le direct est indispensable pour ce genre d'émission,encore faut-il en avoir le courage. Ce que jai aimé : Le principe même de l'émission en direct avec une grande qualité des intervenants (sms et mails compris, pour une fois !) Ce que je n'ai pas aimé : Un peu court pour de grands sujets.

Sur l'innovation : C'est bien de promouvoir l'innovation, mais il reste beaucoup à faire. Le terreau pour l'invention est mal irrigué. Il faut passer d'une gestion étatique à une logique entrepreneuriale où il faut être curieux et évaluer des risques. Ce que jai aimé : Chacun s'exprime sans idéologie sur des faits concrets

La meilleure émission de la journée : Toujours content de retrouver les mêmes invités dans les débats politiques. Ce que jai aimé : Tous les sujets proposés sont parfaitement débattus. Bravo aux deux "meneurs". Ce que je n'ai pas aimé : Les débats politiques sont les plus intéressants.

Calvi... Non ! : C dans l'air n'est certes pas à "jeter" mais on aimerait que la diversité d'opinion y compris et surtout en matière économique, fiscale, financière, soit nettement mieux représentée. Voulez-vous un exemple simple ? Aucun intervenant, ni expert, ni journaliste (ce n'est donc pas votre rôle M. Calvi ?) n'a jamais cherché à savoir quel était le taux d'imposition effectif de Johnny Hallyday ( il pourrait très bien vous le dire et vous le montrer sans aucunement dévoiler le secret du montant de ses revenus...). Ce taux pourrait nous être aussi communiqué de manière statistique, par exemple pour l'ensemble des français qui gagnent plus de 1 200 000 €uros par an. Les français seraient sans doute extrêmement surpris du taux moyen acquitté par ces super-riches... et qui n'a rien à voir le % des tranches supérieures dont ils nous rebattent (oh les pauvres !!) les oreilles en campagne électorale. Mais... chut... ce serait peut-être explosif ! Ce que jai aimé : L'émission est intéressante en ce qu'elle traite de sujets d'actualité et que "parfois" elle permet d'entendre un son de cloche différent de la "pensée unique" à laquelle elle échappe rarement. Ce que je n'ai pas aimé : Mais par ailleurs, ras le bol des soi-disants "experts" style Godet qui fait aussi bien en télé que Sylvestre sur les ondes radio ! Pour un Frémeaux ou un Le Duigou par-ci par-là, nous avons droit 4 fois sur 5 aux mêmes rengaines dites "libérales", mais qui ne sont de fait que la défense du pouvoir économique en place. Vous avez donc compris que mon humeur n'est pas réservée à une émission particulière mais au climat "général" qu'elle développe.

Très haut de gamme des débats TV : Ce genre de programme casse bien souvent les idées reçues, grâce à de bons spécialistes invités par Yves Calvi. Ce que jai aimé : Yves Calvi excellent, impartial, la plupart de ses questions frappent dans le mille, elles représentent ce que la plupart des téléspectateurs voudraient savoir.

C dans l'air / mots croisés : Heureusement qu'il existe Ce que jai aimé : La présentation

Ce que jai aimé : Les émissions sur la politiques (sauf France) : Amérique Latine, Monde Arabe... Ce que je n'ai pas aimé : Toujours le mêmes têtes (certaines). Cette excellente émission me semble souvent comme étant un club privé.

la morale civisme : j'aimerai bien connaître en détail les résultats bénéfiques de ce lycée de Mons dans le nord vous avez bien cité la réussite de cet établissementc'est un exemple à développer depuis le temps qu'il est dit que les élèves ne savent pas lire c'est récurant mais à qui la faute des différentes méthodes d'apprendre les générations qui ont reçu b * a = ba etc....pas de chahut dans la classe de 28 élèves on vouvoyait l'institutrice des petits devoirs étaient à faire mais à l époque il y avait l étude (dès le CM1 assurée par un enseignant) et ensuite suivant les aptitudes des enfants 5ème ou CEP et ensuite en fonction des aptitudes les études appropriées mais jamais de débordement dans la classe dans la cour de récréation sortie de l'école c'était une basse cour mais jamais de violence intempestive (je ne parle plus enfin des enfantillage) les parents surveillaient à la vie scolaire on recevait les exclusions  pour perturbations des cours ils étaient reçus avec du travail (le cours perturbé en principe) à sa sortie de la salle de travail réception de l'élève pour lui rappeler le règlement intérieur qui avait été par le prof principal et signé par l'élève et les parents avec les remontrances dues à son rang de cep et voilà et cela recommençait toute façon il y aurait trop à dire peu de personnel administratif compétent surtout pur gérer ce système les assistants d'éducation trop jeune rigolant des exploits et du comportement des élèves qui eux mêmes sortaient à l' intérieur avec les élèves (il y a des élèves de 18 ans et plus) donc c' est un grand coup de balai a faire dans le recrutement avec des réunions de travail et tout écart du personnel déplacement dans un autre service revoir les horaires et les respecter  pour tout le monde gérer 2500 élèves .... aller chercher dans le lycée les billets les traiter accueillir les parents qui viennent sans rv etc c'est lourd j'ai travailler 10 an j' étais heureuse de partir mon horaire de 35 h par semaine je l' ai toujours dépassé sans jamais de prime (j 'étais personnel payé par l'EN mais ne dépendant COTEREP) j'ai fait ce que j'ai pu mais à la fin vous laissez tomber il ne faut pas se laisser envahir par le stress c'est usant et il faut un minimum pour soi10 ans très épuisants les grandes structures avec tant de lycées de 15 ans à + de 20 ans la majorité à 18 ans n' a pas été une réussite l'abandon des parents qui décrochent cette société laxiste qui est géré par nos politiques ne fera rien et l'avenir je n'ose y penser Ce que jai aimé : la définition de la personne féminine qui a bien défini l'éducation des enfants est sous la responsabilité des parents l'éducation nationale est là pour enseigner les matières scolaires en ce qui concerne les écoles avec une institution religieuse elles sont dans un système qui leur appartient les enseignants n'ont pas le statut ÉDUCATION NATIONALE Ce que je n'ai pas aimé : trop court depuis le temps que le système se dégrade et s’amplifie je pense que nos hommes politiques ne sont pas à la hauteur de notre société ils se 'bouffent entre eux pour critiquer les anciens gouvernements cela va durer encore pour 5 ans et ce sans résultat et le prochain quinquennat ce sera la même chose et ainsi de suite

C dans l' iar : Les invités ont tenté de nous éclairer mais il faudrait qu' on leur laisse finir leurs phrases afin qu' ils puissent aller jusqu' au bout  de leurs explications. Ce que jai aimé : le thème Ce que je n'ai pas aimé : Le commentateur parle trop, coupe trop souvent la parole et se croit obligé de répéter les avis des invités comme si les télespectateurs étaient  incapables de comprendre du 1er coup !

De la télé intelligente : Merci pour ce travail remarquable et longue vie. Ce que jai aimé : J'aime la clarté du débat, le professionnalisme des deux journalistes et de leurs invités. J'aime qu'on ne nous prenne pas pour des ânes. J'aime apprendre des choses.

Ce que jai aimé : La qualité du journaliste Yves Calvi qui ne se laisse pas mener par le bout du nez par ses invités et la bonne préparation de chaque émission.

fiorentino : quand vous invitez toujours les memes personnes et qu'il n'y a pas d'intervenant d'un autre avis, ca deviens de la propagande .Canal+,la 5 et bfmtv, devraient etre plus fin et plus honnette avec leurs téléspectateurs!

Ce que jai aimé : Choix des sujets et des intervenants, animation de l'émission, discipline des interlocuteurs qui se respectent, je trouve que cette émission est sans aucun doute, l'une des meilleures émissions d'information de la TV. Je la regarde quotidiennement. Merci à France 5, à Yves Calvi et à Thierry Guerrier.

Bravo : Excellent émission à ne surtout pas supprimer, il y a si peu de choses intelligentes à regarder à la T.V Ce que jai aimé : Le présentateur est fin, et pose les bonnes questions, les invités sont toujours de qualité. De plus, merci de ne pas nous avoir privé de cette émission pendant l'été. Mr Guerrier a un peu moins d'expérience qu'Yves Calvi mais il a fait d'énormes progrès. Il devient très bon aussi. Bravo à vous deux.

Incontournable : Excellent en moyenne surtout avec la présence de Yves Calvi qui manie le sérieux et l'humour. Ce que jai aimé : Certaines interventions de certains participants. Ce que je n'ai pas aimé : La présence fréquente de certains participants... pour ne point les nommer : Christophe BarbierR etc... et le parti pris affiché de Thierry Guerrier.

Ce que jai aimé : Yves Calvi est le meilleur pour mener des débats.

Ce que jai aimé : la gestion des interventions et la qualité /compétence des invités.

c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,

emission de lundi : beaucoup de 'IL FAUT'...... Ce que jai aimé : la clarté des exposés d'un des intervenants Ce que je n'ai pas aimé : on n'a pas évoqué la désindustrialisation de la france, due à l'ouverture inconséquente des frontieres. QUID du chômage,l'emploi un des meilleurs remèdes à la dette.

Les nouveaux programmes scolaires dans le primaire : Quelle honte, pas un enseignant digne de ce nom, un seul syndicat de parents d'élèves et en plus réactionnaire, pas de syndicat d'enseignants, un académicien qui pense que l'on pouvait rédiger une composition française à six ans ! C'est un comble, seul le représentant des maisons d'édition a défendu le corps enseignant qui lui ne fait qu'appliquer les réformes successives qu'on lui impose depuis des décennies sans concertation. Deux enseignants retraités et révoltés par cette télé aux ordres Ce que jai aimé : Les nuances de l'éditeur de manuels scolaires. Ce que je n'ai pas aimé : Uniformité des intervenants.