A voir également:
- Refaire isolation combles aménagés
- Comment isoler des combles aménagées sans tout casser ? - Forum - Charpente, toiture, combles
- Refaire une isolation conforme ✓ - Forum - Isolation
- Refaire isolation comble - Forum - Construction et rénovation
- Pourquoi j'ai froid dans mes combles aménagés ? - Forum - Isolation
- Refaire isolation comble - Forum - Isolation
4 réponses
Epoisses
Bonjour Pascal, tout à faire d'accord sur ton raisonnement isolant mince, 3 fois sur 4 mal posé, résultat, gros budget pour ne pas être satisfait, même bien poser il ne faut pas rêver. Les docs , les calculs sont loin de la réalité, laissons cela pour ceux qui aiment prendre des risques. 180 mm est vraiment le minimum, essais le mettre 220 en deux couches, pare vapeur intérieur ,pas cela qui va t'empêcher de te relever du lit et la conso de chauffage va s'en ressentir
pascal3859
- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mercredi 26 juin 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 26 juin 2013
bonjour,
merci pour ces conseils. je n'ai plus qu'à relever les manches
merci pour ces conseils. je n'ai plus qu'à relever les manches
michelle3215
- Messages postés
- 11
- Date d'inscription
- vendredi 15 février 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 20 avril 2015
Nous souhaitons également mettre en place un bon isolant dans nos combles, bien que ce projet ne devrait voir le jour qu'à partir de mars 2014, notre budget étant trop serré et nous ne voulons pas acheter n'importe quoi. Et surtout nous ne voudrions pas perdre trop de place dans ces combles avec la présence d'une isolation. Il y a quelques semaines en cherchant différentes solutions et matériaux nous sommes tombé sur le site http://www.aktifimmo.com où nous avons pris connaissance de possibilité de poser l'isolation sur l'extérieur du toit, entre les chevrons et la toiture. Permettant ainsi de ne pas toucher au volume des combles.
Cette méthode est-elle contraignante et couteuse ?
Cette méthode est-elle contraignante et couteuse ?
atlassaturn
- Messages postés
- 2947
- Date d'inscription
- mardi 24 mars 2009
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 27 février 2021
bonjour
le site que vous donnez n'est qu'un site immobilier qui ne donne aucune info sur les techniques d'isolation , mais peu importe .
La technique à la quelle vous faites allusion est la technique "starking" qui consiste à mettre l'isolant au-dessus des chevrons . Cela suppose la dépose de la couverture , la mise en place d'un platelage , la pose d'un isolant tenant en compression (fibre minérale haute densité , mousse expansée spéciale ...) , un double litelage fixé à travers l'isolant par des vis spéciales et enfin la repose de la couverture , la pose de planche de rive spéciales suffisamment larges qu'il faudra entretenir , à moins de mettre des panneaux métalliques laqués .
Le tout coûte très cher et est limité , à ma connaissance à 200 mm d'épaisseur . Cela n'est valable que lorsque l'aménagement des combles est critique en hauteur et justifie une dépense importante pour une solution qui n'est pas meilleure (et à la limite moins bonne sur le plan thermique) que toute autre solution conventionnelle .
le site que vous donnez n'est qu'un site immobilier qui ne donne aucune info sur les techniques d'isolation , mais peu importe .
La technique à la quelle vous faites allusion est la technique "starking" qui consiste à mettre l'isolant au-dessus des chevrons . Cela suppose la dépose de la couverture , la mise en place d'un platelage , la pose d'un isolant tenant en compression (fibre minérale haute densité , mousse expansée spéciale ...) , un double litelage fixé à travers l'isolant par des vis spéciales et enfin la repose de la couverture , la pose de planche de rive spéciales suffisamment larges qu'il faudra entretenir , à moins de mettre des panneaux métalliques laqués .
Le tout coûte très cher et est limité , à ma connaissance à 200 mm d'épaisseur . Cela n'est valable que lorsque l'aménagement des combles est critique en hauteur et justifie une dépense importante pour une solution qui n'est pas meilleure (et à la limite moins bonne sur le plan thermique) que toute autre solution conventionnelle .