Renforcer structures ecartement 930mm

Bonjour
Je confirme qu'une poutre faite de lamellé collé est plus résistante qu'une poutre massive de même section .
Généralement on prend une valeur de module d'Young de 10000 Mpa pour un résineux de qualité , pour du lamellé collé on trouve plutôt des valeurs de 12000 Mpa .
Il est assez difficile de trouver des valeurs de charges admissibles pour des poutres en lamellé collé de 100X300 . Les sections les plus courantes sont plutôt 80X280 ou 80X320 , mais par interpolation on trouve les valeurs que j'ai données , ce qui permet d'envisager sans trop de réserve un aménagement habitable dans le cas du problème posé par Alain (ce qui n'aurait pas été le cas avec des poutres massives en résineux) .
Pour faire une vérification plus précise il faudrait connaitre l'origine des poutres (fabricant , nature du bois ... ) . Par ailleurs il est important de rappeler que les charges permanentes ne doivent pas dépasser 50 % des charges de dimensionnement , en particulier dans le cas du lamellé collé (problème de fluage de la colle) .

Bonjour
Autant j'avais quelques réserves dans le cas de poutres 100X300 , de 5,4 m de portée , en résineux massif , autant il me semble que dans le cas de poutres en lamellé collé il ne doit pas y avoir de problèmes (sous réserve bien sur de rester dans une enveloppe de 150 kg/m2 pour les charges permanentes , ce qui laisserait 150 kg /m2 pour les charges d'utilisation , valeur spécifiée pour un étage habité) . Je suis donc d'avis de garder les poutres telles qu'elles sont , sansmettre un renfort .
Il est vrai que je ne suis que conseilleur , ce n'est pas moi qui devrait supporter les problèmes éventuels , si il y en avait , ce qui m'étonnerait . Il serait donc logique que vous preniez d'autres avis , si possible auprès de professionnels : fabricants de poutres lamellées collées ou charpentiers , utilisant couramment ces matériaux , et ayant leurs entrées chez les fabricants en tant que client .

Vous pouvez aussi décider , a priori , de renforcer l'ensemble par une poutre perpendiculaire au milieu des 5,4 m pour avoir des marges et ne pas vous contraindre . Cette poutre pourrait être en 2 ou 3 longueurs , avec 1 ou 2 poteau(x) intermédiaire(s) . Part contre le dimensionnement de cette poutre n'est pas facile , c'est un système hyperstatique , donc il faut calculer les déformées pour déterminer la répartition des charges entre les poutres d'origine et le renfort . Dans une première approche , on peut retenir de prendre une section capable de supporter la moitié de la charge au centre .
Ceci correspondrait à une section de :
- 100X300 pour une poutre renfort en deux longueurs (donc un poteau)
-100X200 pour une poutre renfort en trois longueurs (donc deux poteaux)
Il est évident que ce n'est qu'une estimation et qu'il faudrait recalculer les déformées des poutres d'origine et du renfort pour avoir la répartition des charges . Mais ce n'est pas très critique , si la section est un peu juste , le renfort se déformera et reportera un peu plus de charges sur les poutres d'origine , qui de toutes façons pourraient supporter , seules , la totalité .
L'intérêt du renfort serait aussi de réduire la flèche au centre . Sans renfort , la flèche maximale , dans le cas extrême (300kg/m2) , serait de 18 mm . Ce cas ne sera jamais atteint , mais dans le cas le plus courant , la flèche pourrait être de l'ordre du cm . Avec le renfort elle ne sera que de quelques millimètres .
Par contre il faudra prendre en compte les charges d'appuis sur la dalle du garage . Dans le cas d'un seul poteau , la charge serait de l'ordre de 2 tonnes ou plus . Je ne sais pas comment est faite la dalle du garage , mais il sera certainement nécessaire de prévoir un socle avec des fondations pour reprendre la charge du poteau .

Bonjour
Merci pour la précision , mais , si la différence est importante pour une charge répartie , pour une charge ponctuelle concentrée , ce qui est le cas ici , il n'y a pas de grande différence : ce qui est écrit plus haut reste valable dans les deux cas

Bon courage !