Surconsommation électrique et chauffage insuffisant de ma PAC air/air

Roberto1960, Nous avons dans la région bordelaise 8 à 15 jours où il peut arriver que les températures soient <5°C voire même du -5°C et là, nous sommes obligés de mettre des convecteurs pour avoir du 16/17°C dans la maison dont la surface est 160m2, en plus de la PAC !!! OUI, l'hiver dernier sur les relevés faits par EDF, nous avons les mois d'hiver (ce pourquoi, nous pensons que c'est notre PAC qui a un serieux souci) qui ont explosé notre consommation et bien sûr notre facture de 1400€/an est passée à 3750€/an!!! Chose bizarre car depuis l'achat de notre maison, 2002, nos consommations étaient toujours identiques soit 6150 Kw/an aujourd'hui nous en sommes à 21500Kw/an, sans rien avoir changé dans notre mode de vie??? Comment l'expliquer? Quel type de matériel me conseillez-vous, sachant que les gaines de notre PAC air/air ont été changées il y a 2 ou 3 ans et que j'aimerai conserver? Merci à vous, Martine

Bonsoir,
Un manque de fluide peut aussi intervenir sur la conso .
A faire vérifier par un pro .

Bonjour Clo,

Pour conforter votre post, je ne peux que faire un copier-coller d'une partie d'un post que j'ai fait il y a quelque temps. Il explique pourquoi le PAC air-air ne sont absolument pas efficaces au nord d'une ligne Bordeaux - Valence et, au sud de cette ligne, à une altitude supérieure à 600 m.

À mon avis, un installateur qui propose une PAC air-air dans les limites ci-dessus est soit d'une incompétence crasse, soit il veut faire du chiffre (une PAC air-air est bien moins coûteuse qu'une autre solution) sans se préoccuper du suivi. Et, peut-être, les deux à la fois.

Dans le climat du 74, j'ai une PAC sol-eau depuis 2013, ma consommation électrique annuelle a passé de 12.356 kWh en 2012 à 4.638 kWh en 2022, soit une consommation diminuée d'un facteur 2,66. Aucune panne durant toutes ces années. Je paie un peu plus de 150 € annuellement pour un contrat d'entretien.

Inutile de dire que je suis enchanté de cette installation.

Voilà un petit peu ce que je pense. N'hésitez pas à me poser d'autres questions, je suis un ingénieur retraité, j'ai donc du temps pour répondre et je fais ce que je peux pour tenter de laisser une planète vivable pour mes enfants et petits-enfants.
 

---------------------------------------------------------

Une pompe à chaleur, prélève de l'énergie thermique dans un milieu plus froid, milieu que l'on appelle source froide, pour la transférer vers un milieu plus chaud appelé source chaude (c'est en fait un frigo "à l'envers", le frigo prélève de l'énergie à l'intérieur de l'armoire pour la restituer à l'extérieur).
Bien entendu, pour faire ce transfert, il faut de l'énergie, mais le bilan énergétique est favorable, typiquement, pour obtenir 4 kWh il faut fournir 1 kWh, c'est ce que l'on appelle le COP (COefficient de Performance).
Ce COP varie en fonction de la différence de température entre la source froide et la source chaude. Plus cette différence est petite, plus le COP est grand, c'est le cas favorable ; une différence importante de température voit le COP s'effondrer, jusqu'à devenir 1, il n'y a alors plus aucun avantage à utiliser une pompe à chaleur.

Il existe plusieurs types de pompes à chaleur les plus courants (les températures sont exprimées en ° C) :

1) air / air : L'énergie thermique est transférée de l'air extérieur à l'air intérieur, dans les cas extrêmes la différence de température peut atteindre 40° (ext. -20°, int 20°). C'est un cas très défavorable avec des températures extérieures plus basses que 5°, il faut en plus de l'énergie pour dégivrer la pompe. Les climatiseurs usuels sont généralement de ce type mais cela n'est pas un inconvénient, la différence de température n'est pas très importante (32° -> 22° => 10°), cela reste efficace .

2) air / eau (haute température) : L'énergie thermique est transférée de l'air extérieur à l'eau de radiateurs traditionnels. C'est un cas encore plus défavorable, tout comme le cas 1, différence de température importante et nécessité de dégivrage par des températures plus basses que 5°.

3) air / eau (basse température) : L'énergie thermique est transférée de l'air extérieur à l'eau de radiateurs en basse température (moins de 50 °) qui ont une surface d'échange plus importante. Cette solution, sans être idéale, est utilisée lorsqu'il n'est pas possible de passer à une source froide de type "sol".

4) sol¹ / air : L'énergie thermique est transférée du sol à l''air intérieur. La différence de température est faible (sol 10°, int 20°), pas de dégivrage. C'est une très bonne solution, mais relativement coûteuse, il faut établir le réseau d'air intérieur.

5) sol¹ / eau (haute température) : L'énergie thermique est transférée du sol à l'eau de radiateurs traditionnels. C'est une solution correcte, sans plus, différence de température importante, mais pas de dégivrage.

6) sol¹ / eau (basse température) : L'énergie thermique est transférée du sol à l'eau de radiateurs en basse température (moins de 50 °) qui ont une surface d'échange plus importante. C'est une bonne solution en rénovation, encore meilleure si l'on fait des travaux plus importants en mettant le chauffage au sol dans les pièces à vivre (différence de température plus faible).
*

1 : Deux types de prélèvements par le sol :
a) En surface, on dispose à 1 m - 2 m de profondeur, sur une surface de 50 à 100 m², 100 à 300 m de tuyaux contenant de l'eau glycolée. Difficilement possible en rénovation, à moins de consentir à un bouleversement du jardin. En revanche, envisageable pour du neuf. À ma connaissance, peut se faire sur n'importe quelle géologie.
b) En profondeur, on fore à 100 - 200 m, de profondeur et l'on pose un tuyau contenant de l'eau glycolée. Aucun problème en rénovation, on fore le plus près possible de la maison. Ce n'est pas possible de le faire partout, cela dépend de la géologie, il faut une autorisation.